在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
單項工程分別起訴屬重復起訴嗎
單項工程分別起訴屬重復起訴嗎
分別起訴案件當事人，標的等這些都沒有任何改變的就屬于重復起訴。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第二百四十七條?當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
(一)后訴與前訴的當事人相同;
(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;
(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
第二百四十八條?裁判發生法律效力后，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果
(一)“相同”的含義
1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求完全一致，或包含于前訴訴訟請求的諸項之中;
2、后訴的訴訟請求蘊含在前訴的訴訟請求之中;
3、后訴的訴訟請求包含在前訴的先決問題之中。
(二)“否定”的含義
1、后訴的訴訟請求與前訴的訴訟請求或前訴所包含的某項訴訟請求完全相反;
2、后訴的訴訟請求實質否定前訴所蘊含的訴訟請求;
【例如】給付支付可以吸收確認之訴，前訴原告起訴要求被告承擔合同解除后的違約責任，后訴被告起訴要求確認合同未解除。應當認為，后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
3、后訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的先決問題;
【例如】前訴在繼承糾紛中需確認了婚姻關系成立，后訴要求確認婚姻關系不成立。應當認為，后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
4、后訴的訴訟請求實質否定前訴所認定的基本事實。
【例如】前訴原告起訴要求被告承擔合同解除后的違約責任，法院生效判決認定被告不構成違約。后訴原告又起訴要求確認合同解除。最高人民法院經審委會討論后認為：前訴已認定被告不構成違約，原告又以該事實理由起訴要求確認合同解除，構成重復起訴，應予駁回。(最高人民法院[2013]民抗字第61號民事裁定書)
根據以上內容的相關回答可以得出，針對于同樣的事實理由，還有標的當事人直接向兩個法院提交了訴訟，這種情況可以認定為重復起訴行為，到時候只有一個法院會受理的，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
都不要孩子法院會強行判嗎
2021-02-19所有公司法人就是老板嗎
2021-02-28商標權是否應做攤銷
2020-11-11商標權轉讓流程及資料是怎樣的
2020-12-22交通事故檢驗鑒定時限
2020-12-30累積記分制度有哪些規定
2020-12-21行政處罰多長時間有滯納金
2020-11-21形式發票要列舉清楚哪些內容
2021-03-18匯票承兌程序有什么
2021-03-20如何收養非婚生子女
2021-01-20事實婚姻關系的子女怎么上戶口
2021-02-21偽造房產證來抵押借款是什么罪
2021-02-06房屋抵押利息可以申請延期嗎
2020-11-19注銷房產抵押手續
2021-01-27當事人能否當庭變更訴訟請求
2020-12-14失職失責造成危害該怎么處罰
2021-02-23企業和個人勞動關系如何證明
2020-11-30勞務外包工轉正式工申請怎么寫
2021-01-18“三個期限”避免保險合同糾紛的方法有哪些
2020-12-21保險合同內容變更的條件及訂立要注意的問題有哪些
2021-01-25