消費者公益訴訟雙方能調(diào)解嗎

我國相關(guān)法律對消費公益訴訟的雙方能不能進(jìn)行調(diào)解是沒有規(guī)定的，但在司法實踐中，如果調(diào)解未損害社會公共利益、國家利益和他人合法利益的，是允許的。

《最高人民法院關(guān)于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》

第二條?經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)具有下列情形之一的，適用消費者權(quán)益保護(hù)法第四十七條規(guī)定：

(一)提供的商品或者服務(wù)存在缺陷，侵害眾多不特定消費者合法權(quán)益的;

(二)提供的商品或者服務(wù)可能危及消費者人身、財產(chǎn)安全，未作出真實的說明和明確的警示，未標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生方法的;對提供的商品或者服務(wù)質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息作虛假或引人誤解宣傳的;

(三)賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院、景區(qū)、娛樂場所等經(jīng)營場所存在危及消費者人身、財產(chǎn)安全危險的;

(四)以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理規(guī)定的;

(五)其他侵害眾多不特定消費者合法權(quán)益或者具有危及消費者人身、財產(chǎn)安全危險等損害社會公共利益的行為。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九條?人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

第九十三條?人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

公益訴訟起訴主體是哪些

公益訴訟的主體主要包括人民檢察院、社會公益團體、個人等等。無論自然人、社會組織、檢察機關(guān)還是行政機關(guān)作為原告參與公益訴訟，都存在各自的優(yōu)勢和劣勢。因此，建立一種互補的多元制主體模式將更符合現(xiàn)實所需。每一個人都是自己利益的最佳保護(hù)者，予公民公益訴訟起訴權(quán)是法律和社會發(fā)展的必然趨勢。

1、人民檢察院：人民檢察院是中華人民共和國國家法律監(jiān)督機關(guān)。其作為國家公訴機關(guān)，代表公共利益提起訴訟，這是天經(jīng)地義的事情，是其本身的職責(zé)所在。刑事訴訟中，檢察院代表國家對犯罪嫌疑人提起訴訟以追究其刑事責(zé)任，作為政府的代言人，很大程度上就是為了推動、維護(hù)和實現(xiàn)社會公共利益。

2、社會公益團體：社會公益團體是指非政府的、不把利潤最大化當(dāng)作首要目標(biāo)，且以社會公益事業(yè)為主要追求目標(biāo)的社會組織與團體。市民社會需要通過在公共領(lǐng)域進(jìn)行公共溝通才可能達(dá)成，不是任何一個人有權(quán)力說我代表、我限定、我就是就能實現(xiàn)的，因此，公益訴訟更多的應(yīng)是一種動員、溝通、教育的方式，通過這些方式來實現(xiàn)公共利益。

3、個人：或者稱個體，一般指一個人或是一個群體中的特定的主體。個人在什么樣的事件當(dāng)中能夠聲稱自己代表公共利益，當(dāng)然這種所謂的代表公共利益都是聲稱，都是自己認(rèn)為的。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，我國相關(guān)法律對消費公益訴訟的雙方能不能進(jìn)行調(diào)解是沒有規(guī)定的，但在司法實踐中，如果調(diào)解未損害社會公共利益、國家利益和他人合法利益的，是允許的。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。