一、債權轉讓的對內效力

第一，債權由轉讓人(原債權人)轉移給受讓人，轉讓人脫離原合同關系，受讓人取代其成為債的關系的當事人，即新的債權人。

第二，轉讓人向受讓人轉移債權時，依附于主債權的從屬權利也一并轉移，但與人身不可分離的關系除外。依附于主債權的從屬權利是指包括債的或其他從屬權利，如權、定金、留置、等擔保債權;從屬債權未付利息請求權;債不履行時的違約金及賠償損失請求權等。但是，專屬于債權人的權利如合同的解除權是不能隨主債權轉移而轉移的。因為解除權關系到合同的存廢，與原債權人不可分離，不能當然地轉移給受讓人。

第三，轉讓人向受讓人轉讓債權時，應將行使債權所必要的法律文件和證據提供給對方，并應告之有關主張債權所必要的一切情況。轉讓人占有的抵押擔保財產，還應在債權轉移生效時交付給對方。行使債權所必要的法律文件，比如合同、協議、欠條等證明債權成立的證書，應交付對方，其債權附有質權或抵押證書的，應將該證書一同交付。同時告之債務之履行期、履行地、債權成立之證人、關于債權之書信、電報、保險、完稅證、商業賬簿之記載、債權抗辯及再抗辯權等主張債權所必要的一切情況。

第四，轉讓人對受讓人有擔保義務。轉讓人應保證其轉讓的權利是有效存在且不存在權利瑕疵的。這種保證通常稱為權利瑕疵擔保。如果在權利轉讓以后，因權利存在瑕疵而給權利人造成損失的，轉讓人應當向受讓人承擔損害賠償責任。當然，轉讓人在轉讓權利時，若明確告知受讓人權利有瑕疵，則受讓人無權要求賠償。

二、債權轉讓的對外效力

第一，債權轉讓應通知債務人，否則對債務人不發生效力。我國法律規定，沒有通知債務人的債權轉讓，不產生法律效力。通知由原債權人即轉讓人作出，應以到達相對人即債務人為生效要件。在連帶債務的情形中，雖然連帶債務對于債權人視為同一債務，但各債務人負擔各自以全部給付為內容的獨立債務。因此，原債權人必須通知全體債務人。如果僅對連帶債務人中的一人予以通知，則債權轉讓只對此人發生效力。原債權人發出的債權轉讓通知，一旦到達債務人，非經受讓人同意，不得撤回。如果轉讓通知自始無效或被撤銷，則應將無效的事實通知債務人，這是新事實的通知，而不是撤回。通知時間法律上并沒有限制，但一般宜在債務履行期屆滿前，以減少不必要的履行損失。

在司法實踐中，有的當事人以起訴債務人直接代替了債權轉讓通知。但實際上二者之間不能等同。通知主體是由原債權人作出的，起訴則是由受讓人作出的;通知自到達債務人后生效，起訴則是在債權轉讓尚未生效、雙方尚無法律關系時提起的訴訟。因此，起訴不能取代通知，受讓人應在通知后，債務人仍然不履行債務的情況下才能提起起訴。

第二，債務人不得再向轉讓人即原債權人履行債務。轉讓人與債務人因債務轉讓而完全脫離關系。轉讓人不得再向債權人請求給付債務。如果債務人仍然向原債權人履行債務，則不構成合同的履行，更不應使合同終止。如果債務人向原債權人履行，造成對受讓人的損害，債務人應負損害賠償責任。同時因原債權人接受此種履行，已構成不當得利，受讓人和債務人均可要求其返還。

第三，債務人在合同轉讓時已經享有的對抗原債權人的抗辯權，并不因合同權利的轉讓而消滅。我國法律規定：債務人在接到債權轉讓通知后，債權人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。就受讓人與債務人的關系而言，債權轉讓使受讓人取代原債權人成為新的債權人。其享有與原債權人同樣的債權，可以請求債務人向自己履行債務。受讓人既然是自轉讓人處承受權利，他所取得的權利自然不得大于轉讓人。在債權轉讓之后，債務人對原債權人所享有的抗辯權可以對抗受讓人即新的債權人。這些抗辯包括同時履行抗辯、時效屆滿抗辯、債權已經消滅抗辯、債權從未發生抗辯、債權無效抗辯等等。只有保障債務人的抗辯權，才能維護債務人應有的利益。

第四，同一債權轉讓數個人的，最先通知債務人的轉讓或在確定時間內最先被債務人接受的轉讓，效力優先。如果債務人接到債權轉讓通知后，出于善意向受讓人履行，即使該債權轉讓是無效或因其他原因而被取消，債務人的履行仍然有效。

第五，債權轉讓后，債務人可以行使抵銷權。我國《合同法》第83條對抵銷權已經作了規定。當債務人接到債權轉讓的通知時，債務人對轉讓人即原債權人也享有到期債權的，債務人可以向受讓人主張抵銷。但債務人在對債權人取得債權的同時已經知道債權人將轉讓債權的，債務人按照誠實信用原則，不應當向受讓人主張抵銷。

綜合上面的介紹，債權轉讓對外有四個方面的效力，對內有五個方面的效力。相信大家看了上面介紹后，對于債權轉讓對外效力的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。