在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權雙重轉讓的效力與善意取得的適用是怎樣的
債權雙重轉讓的效力與善意取得的適用是怎樣的
《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：
在債權雙重轉讓中，成立時間在先的第一次債權轉讓合同優于第二次債權轉讓合同，第二次債權轉讓構成無權處分，第一受讓人不予追認的，第二受讓人取得的實際清償屬于不當得利，依法應予返還，第二受讓人以善意取得為由拒絕返還的，人民法院不予支持。
法律依據；
《合同法》第八十條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。”
所謂債權雙重轉讓，是指債權人與第一受讓人達成債權轉讓合意之后，又與第二受讓人就同一債權達成轉讓合意。《合同法》第八十條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。”可見，債權人轉讓權利的，無論是否通知了債務人，并不影響債權轉讓合同的效力，債權主體均發生變更，因此，在債權雙重轉讓中，成立時間在先的第一次債權轉讓合同應當優于第二次債權轉讓合同，第一受讓人取得優先權。
據此，債權人和受讓人就債權轉讓達成合意后，原債權人就已不再是權利人，其再對債權進行處分則構成無權處分。由于債權轉讓合同只有當事人的合意，沒有交付行為，也無須登記，不具備公示性，故不能適用善意取得。在債權雙重轉讓中，即便第二受讓人取得了實際清償，如果第一受讓人對第二次轉讓不予追認，第二受讓人則構成不當得利，需向第一受讓人或清償人履行返還義務，而不能以善意取得為由拒絕返還。即便第一次債權轉讓未通知債務人，由于債權轉讓已經完成，第二次債權轉讓仍構成無權處分，第二受讓人獲得的清償仍屬于不當得利，依法應予返還。以上就是小編對該問題的解答，如有其它問題律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
逮捕證下來可以探望嗎
2021-02-20已經質押的股權還能做抵押嗎
2021-01-17所有公司法人就是老板嗎
2021-02-28乘客請求賠償的依據
2021-02-06道路交通事故處理期限是多久
2020-11-17家庭暴力案例
2021-02-27上班途中遇車禍，公司賠21萬
2020-12-06低于標準的競業限制協議是否有效
2020-11-19承攬合同和勞務合同有什么區別
2021-01-20哺乳期可以調崗嗎
2020-11-21被強迫辭職如何處罰
2021-03-17三責險何時免賠
2021-03-07法律規定產品責任的賠償范圍包括什么方面
2020-12-04海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18如何理解保險合同解除的溯及力
2020-11-23哪些原因會導致人身保險合同終止
2021-02-04保險合同各條款的變更和更正
2021-01-24土地承包合同的期限有多長
2021-03-24轉讓土地使用辦理要求都有哪些
2021-01-16農村集體土地轉包轉讓合同中的違法問題有哪些
2020-12-02