離婚后財產分割判決書范本是怎么樣的
上訴人(原審被告):郭XX,男,1964年3月16日出生,漢族,無職業,住址:市大東區東貿路19-2棟2-2-1室。
委托代理人:邵XX,男,1973年1月4日出生,漢族,**國富物資有限公司法律顧問,住址:沈陽市于洪區鴨綠街。
被上訴人(原審原告):李XX,女,1968年7月27日出生,漢族,無職業,住址:沈陽市大東區和睦路58棟5-3-2室。
委托代理人:王XX,男,1974年9月28日出生,漢族,**利鑫房地產開發公司法律顧問,住址:沈陽市鐵西區重工北街21號1-1-1室。
上訴人郭XX因與被上訴人李XX夫妻登記離婚后財產糾紛一案,不服大東區人民法院(2004)大民一權初字第528號民事判決,向本院提起上訴,本院于2005年3月16日受理后依法由審判員王*林擔任審判長,與代理審判員陳*艷(主審),審判員吳*君組成合議庭并審理了本案。現已審理終結。
經審理查明,郭XX與李XX原系夫妻,2004年1月8日,二人在沈陽市大東區民政局婚姻登記處。雙方在中約定,婚生子由郭XX撫養,對財產問題及問題均約定“沒有”。離婚后。李XX于2004年2月24日訴至原審法院,要求分割雙方婚姻關系存續期間的住房及郭XX名下的10萬元存款。
上述事實有離婚協議書、房屋所有權證、協助凍結存款通知書及雙方當事人的陳述等為證,經原審及本院質證,本院予以確認。
原審法院認為,郭XX與李XX二人婚姻關系存續期間的共同財產應歸雙方共同所有,離婚時應合理分劈,但雙方在民政部門離婚時,對財產、住房、外債等事項沒有明確約定,而雙方的私下約定又沒有證據,故對婚后的共同財產、住房及外債應依法予以分劈。在處理住房時,考慮到婚生子由郭XX撫育,住房應歸郭XX所有,其應按該住房的價值適當給付李XX一部分現金作為補償。原審判決:一、座落于沈陽市大東區東貿路19-2號2-2-1室的私房一套歸郭XX所有,郭XX給付李XX住房補償費10萬元(于本判決發生法律效力后1個月內付清);二、存款10萬元(在郭XX處)歸李XX5萬元,歸郭XX5萬元;三、外債56401元,由李XX負責償還26401元,由郭XX負責償還30000元;四、鑒定費8150元,由李XX承擔4075元,由郭XX承擔4075元;五、駁回雙方的其他訴訟請求。案件受理費5510元,訴訟費1000元,由李XX負擔3255元,郭XX負擔3255元。
宣判后,郭XX不服,向本院提起上訴,要求撤銷原審判決,依法改判。理由是,雙方在民政部門登記離婚時,已經就財產的分割及子女的撫養達成了一致意見,雙方都在協議書上簽了字。且雙方在簽訂協議時不存在欺詐、脅迫的情形,依據有關法律規定,原審應判決駁回李XX的訴訟請求。另外,原審對二人婚姻關系存續期間的債務審理不清,雙方在購買住房時曾向郭XX的二姐借款10萬元。
李XX則辯稱,在雙方離婚時,郭XX答應為其購買一處住房,但離婚后一直沒有兌現。且在離婚后發現郭XX有10萬元的存款。故原審判決對雙方住房、財產及債務的分割是合理的。請求本院維持原審判決。
本院認為,關于郭XX與李XX協議離婚時對雙方婚后購買并居住的住房是否已經分劈完畢的問題,李XX訴稱,離婚時其之所以沒有要求對房產進行分劈是因為郭XX答應離婚后為其購買一處住房,郭XX則稱是李XX放棄分劈住房的,同意將婚生子歸其撫養,并同意將住房歸其所有,根據雙方的陳述,應該認定雙方在協議離婚時對住房已經分劈完畢,即住房歸郭XX。故原審根據雙方在財產問題一覽書寫的是“沒有”即認定雙方對夫妻共同財產沒有分割約定,屬于認定事實錯誤。李XX不能提供證據證明雙方在簽訂離婚協議書時存在欺詐、脅迫等情形,又因雙方對婚后住房均知曉,也不存在重大誤解,且李XX主張郭XX答應離婚后為其購買一處住房但不能提供證據證明該主張成立,故原審將本案爭議房再次分劈沒有法律依據,應予糾正。關于雙方婚姻關系存續期間的10萬元存款,因存款人姓名是郭XX,郭XX未能提供證據證明雙方在離婚時李XX知道該筆存款的存在及雙方已經對該筆存款進行了分劈,故原審將該筆存款作為夫妻共同財產進行分劈并無不當。關于雙方婚姻關系存續期間的債務問題,因郭XX明知有債務,但卻同意約定“無債務”,應視為其同意自己獨立承擔債務的償還。
綜上,郭XX提出的要求撤銷原審判決,依法改判的上訴請求,本院部分予以支持。原審認定事實有誤,導致適用法律錯誤,應予糾正,依據《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款及最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法》第九條之規定,判決如下:
一、撤銷大東區人民法院(2004)大民一權初字第528號民事判決第一項、第三項、第五項;
二、變更大東區人民法院(2004)大民一權初字第528號民事判決第二項為:存款10萬元(在郭XX處)歸郭XX2萬元,歸李XX8萬元;
三、變更大東區人民法院(2004)大民一權初字第528號民事判決第四項為:鑒定費8150元,由李XX承擔。
四、駁回雙方其他訴訟請求。
一、二審案件受理費合計12020元,由雙方各承擔6010元。
本判決為終審判決。
審判長王*林
審判員吳*君
代理審判員陳*艷
二00五年五月三十日
書記員趙*楠
該內容對我有幫助 贊一個
貿易公司注冊條件有哪幾種
2021-03-21留置物消滅的法律效果
2020-11-24訂婚一個月可以退婚嗎
2021-01-04房產私人抵押公證有法律效力嗎
2021-01-17訴訟保全擔保怎么寫
2021-01-06左拐車和直行車相撞怎么處罰
2021-03-24產假期間安排工作符合法律規定嗎
2020-11-22什么是保險金
2020-11-09一旦保險公司承保后需要承擔哪些義務
2020-11-16投保人在保險投保時應如何保護自己的利益
2020-12-29內部承包合同具備哪些效力
2021-01-31國有土地出讓違約金可減免嗎
2021-01-28政府違法占地需要賠償給行政相對人嗎
2021-01-31新農村建設拆遷補償時,是按面積補償還是人口補償
2020-12-07拆遷安置房是否能夠進入市場進行買賣
2021-03-142020年公租房拆遷補償標準是怎樣的
2020-12-10房屋拆遷補償、安置費用計算標準
2020-12-10拆遷中,被拆遷人該如何做好拆遷談判
2021-01-03商鋪拆遷評估的依據是什么
2020-12-24煙臺市城市房屋拆遷補償標準安置若干規定修改
2020-11-23