子女交通死亡贍養(yǎng)費(fèi)糾紛判決書：

原告邢×，女，1941年6月12日出生。

委托代理人王-敏，**晉熙律師事務(wù)所律師。

被告王×1，男，1967年1月17日出生。

委托代理人李紅x（王×1之妻）。

被告王×2，女，1963年8月19日出生。

委托代理人張-偉（王×2之夫）。

原被告的主張：

原告邢×與被告王×1、王×2贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟*偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢×及其委托代理人王-敏，被告王×1及其委托代理人李紅x，被告王×2委托代理人張-偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告邢×訴稱，我與丈夫共生育三個(gè)子女，即王×2、王x3、王×1。2001年12月16日，我原來(lái)的房屋拆遷，所得拆遷款購(gòu)買了房屋，但該房屋被王×1變賣，全部款項(xiàng)由王×1侵占。我現(xiàn)在年事已高，身體狀況不佳，沒有住房，需要租房居住。我的退休金不足以維持基本生活需要，因此曾起訴王×1要求其向我支付贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)（2012）海民初字第12053號(hào)民事判決書判決，王×1每月向我支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，但該費(fèi)用現(xiàn)已無(wú)法維持我的基本生活。我的三個(gè)子女均不具備居住條件，我無(wú)法與子女共同居住。我曾在王×1家住過(guò)一段時(shí)間，有被毆打虐待情形，不敢再居住王×1家。故我訴至法院，要求王×1每月向我支付贍養(yǎng)費(fèi)3000元；王×1、王×2向我支付醫(yī)療費(fèi)4031.97元。本案訴訟費(fèi)由王×1、王×2承擔(dān)。

被告王×1辯稱，起訴書中陳述的拆遷款一事與事實(shí)不符且與本案無(wú)關(guān)，并不能證明其目的性。一、邢×起訴不是其本人的真實(shí)意思表示，是在王×2的裹挾下以增加贍養(yǎng)費(fèi)的名義強(qiáng)行向我索取、訛詐錢財(cái)，濫用法律方式，向我敲詐錢財(cái)。理由如下：邢×提出現(xiàn)生活困難，要求增加贍養(yǎng)費(fèi)，與事實(shí)不符，邢×每月有養(yǎng)老金收入3000元，加上子女支付的贍養(yǎng)費(fèi)，國(guó)家每月給的醫(yī)療補(bǔ)貼100元，邢×每月收入共計(jì)4600元，我認(rèn)為邢×的月生活支出不會(huì)超過(guò)1500元，包括吃、喝、住、水電氣、生活用品、醫(yī)療費(fèi)支出等，我申請(qǐng)法院調(diào)查邢×的月收入、月支出，申請(qǐng)列出月支出基本明細(xì)，因?yàn)樾稀恋脑率杖肱c支出情況是本案的基本要素。（2012）海民初字第12053號(hào)民事判決書上載明根據(jù)實(shí)際情況判決我支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，我認(rèn)為這種表述模糊不清，婚姻法中所有子女都要承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，而且是有前提條件的，贍養(yǎng)人不能自理而且生活困難，我認(rèn)為生活困難是指被贍養(yǎng)人支出大于收入，這與贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)情況無(wú)關(guān)，故我要求本案判決必須用數(shù)據(jù)說(shuō)話。

法院的判決：

所有子女都有贍養(yǎng)義務(wù)，被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由所有子女共同承擔(dān)，被贍養(yǎng)人主動(dòng)放棄（無(wú)論何種原因）多個(gè)子女中某個(gè)人的贍養(yǎng)費(fèi)的，不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁到其他子女身上，對(duì)于本案，我認(rèn)為邢×收入中應(yīng)加上王x3應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)，否則事實(shí)上把三個(gè)子女應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到我的身上。邢×對(duì)于本案是向我一人增加贍養(yǎng)費(fèi)，其目的昭然若揭，就是邢×在王×2的慫恿、裹挾下侵犯我的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但被贍養(yǎng)人要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女的負(fù)擔(dān)能力和自己的實(shí)際需要主張。本案中，邢×要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的主張已經(jīng)在2012年6月20日經(jīng)本院生效判決予以處理，現(xiàn)其再次起訴要求增加贍養(yǎng)費(fèi)，此時(shí)據(jù)本院生效判決作出后不滿一年，邢×的生活、支出情況較本院生效判決做出時(shí)并無(wú)顯著變化，因此其要求增加贍養(yǎng)費(fèi)的主張，缺乏相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于邢×主張的醫(yī)療費(fèi)，因王×1、王×2向邢×支付的贍養(yǎng)費(fèi)系用于邢×生活支出的費(fèi)用，已經(jīng)包括邢×的醫(yī)療支出，因此邢×的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款，判決如下：

駁回邢×的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)三十五元，由邢×負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)七十元，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

子女死亡之后父母的贍養(yǎng)問(wèn)題就是一個(gè)社會(huì)性的問(wèn)題了，所以我國(guó)的法律會(huì)要求行為人給于被害人家屬一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雖然每一個(gè)地方的補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)可能不太一樣，但是法律的規(guī)定是不能變的。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。