污染環(huán)境罪判決書
(2014)倉刑初字第379號
公訴機(jī)關(guān)福州市倉山區(qū)人民檢察院。
被告人翁某某,男,****年**月**日出生于福建省福州市,漢族,初中文化,個(gè)體勞動(dòng)者,住福建省福州市臺(tái)江區(qū)。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2013年9月23日被福州市公安局倉山分局取保候?qū)彛?jīng)本院決定,于2014年5月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。
辯護(hù)人左*真、高-巍,**智君律師事務(wù)所律師。
福州市倉山區(qū)人民檢察院以倉檢公刑訴(2013)1011號起訴書指控被告人翁某某犯污染環(huán)境罪,于2014年5月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。福州市倉山區(qū)人民檢察院指派檢察員曹*康出庭支持公訴。被告人翁某某及其辯護(hù)人左*真、高-巍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
福州市倉山區(qū)人民檢察院指控,2013年1月至8月間,被告人翁某某未經(jīng)環(huán)保等相關(guān)部門審批,在福州市倉山區(qū)某村租賃廠房私自開設(shè)電鍍廠,未依法建設(shè)廢水處理設(shè)施,擅自從事配件鍍鋅加工,生產(chǎn)廢水通過車間下水道直接排放進(jìn)入外環(huán)境。2013年8月8日,該廠被福建省環(huán)境保護(hù)廳查處。經(jīng)福建省環(huán)境監(jiān)測中心站監(jiān)測,該廠車間地面水總鉻含量57.8mg/L,超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)56倍以上;車間外廢水總鉻含量70.8mg/L,超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)69倍以上;車間外雨水溝六價(jià)鉻含量16mg/L、總鉻含量105mg/L,分別超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)79倍、104倍以上。2013年9月23日,被告人翁某某向福州市公安局倉山分局投案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人翁某某違反國家規(guī)定,排放有毒、有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十八條之規(guī)定,提請本院以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。就上述指控,公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)證實(shí)。
被告人翁某某辯稱其從事鍍鋅加工時(shí)間只有一個(gè)月。辯護(hù)人提出:1、電鍍廠車間內(nèi)總鉻超標(biāo)56倍,而車間外雨水溝總鉻超標(biāo)104倍,不符合常理,并認(rèn)為存在周圍其他工廠向雨水溝內(nèi)排污的可能。2、被告人翁某某有自首情節(jié)。辯護(hù)人還提出被告人翁某某主觀惡性小,犯罪情節(jié)顯著輕微。建議對被告人翁某某免除處罰。
經(jīng)審理查明,2013年1月至2013年8月8日期間,被告人翁某某未經(jīng)環(huán)保部門審批,未建廢水處理設(shè)施,在其位于福州市倉山區(qū)某村租用的廠房內(nèi),雇傭工人非法從事配件鍍鋅加工,并將生產(chǎn)廢水通過暗管直接排放到車間外的暗溝,穿過馬路排入對面的雨水溝。2013年8月1日,倉山區(qū)環(huán)保局依法對該廠進(jìn)行查封,隨后被告人翁某某私自撕毀封條恢復(fù)生產(chǎn)。2013年8月8日,福建省環(huán)境保護(hù)廳對該廠進(jìn)行查處,并現(xiàn)場進(jìn)行采樣。經(jīng)福建省環(huán)境監(jiān)測中心站監(jiān)測報(bào)告認(rèn)定,該廠車間地面水總鉻含量57.8mg/L(超標(biāo)56倍);車間外暗管排放口總鉻含量70.8mg/L(超標(biāo)69倍),均不符合廢水排放的國家標(biāo)準(zhǔn)即《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB21900-2008)。2013年8月20日,福建省環(huán)境保護(hù)廳對該份監(jiān)測報(bào)告予以認(rèn)可。2013年9月23日,被告人翁某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,能相互印證的下列證據(jù)予以證實(shí),本院予以確認(rèn):
1、福建省環(huán)境保護(hù)廳出具的案件移送函,證實(shí)涉案電鍍廠的廢水經(jīng)采樣監(jiān)測,車間地面水總鉻超標(biāo)56倍,車間外暗管排放口總鉻超標(biāo)69倍,車間外雨水溝六價(jià)鉻超標(biāo)79倍、總鉻超標(biāo)104倍。違反相關(guān)規(guī)定,福建省環(huán)境保護(hù)廳依法將該案移送公安機(jī)關(guān)。
2、證人林某某、劉某某的證言及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2013年1月,他們將位于福州市倉山區(qū)某鎮(zhèn)某村的廠房分別出租給盧某某和翁某某。
3、福建省環(huán)境保護(hù)廳出具的環(huán)保行政案件調(diào)查報(bào)告及附件、調(diào)查詢問筆錄、現(xiàn)場檢查(勘察筆錄),證實(shí)2013年8月8日,福建省環(huán)境保護(hù)廳執(zhí)法人員會(huì)同福州市環(huán)保局執(zhí)法人員對涉案電鍍廠進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)電鍍廠正在生產(chǎn),未建設(shè)廢水處理實(shí)施,生產(chǎn)電鍍廢水漫流在車間地面上,通過一根暗管排到車間外的暗溝,并穿過馬路排入對面的雨水溝。該廠于2013年8月1日曾被倉山環(huán)保局查封,但被人撕毀封條恢復(fù)生產(chǎn)。隨即執(zhí)法人員對電鍍廠進(jìn)行查處,對現(xiàn)場工人進(jìn)行詢問,并現(xiàn)場進(jìn)行了采樣監(jiān)測。
4、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄,證實(shí)涉案電鍍廠的位置、狀況。
5、福建省環(huán)境監(jiān)測中心站出具的閩環(huán)站(2013)C103《監(jiān)測報(bào)告》、福建省環(huán)境保護(hù)廳出具的《關(guān)于福建省環(huán)境監(jiān)測中心站監(jiān)測數(shù)據(jù)予以認(rèn)可的批復(fù)》,證實(shí)電鍍廠車間地面水總鉻含量57.8mg/L;車間外暗管排放口總鉻含量70.8mg/L。福建省環(huán)境保護(hù)廳對該監(jiān)測數(shù)據(jù)予以認(rèn)可。
6、被告人翁某某的戶籍信息,證明被告人翁某某的身份情況。
7、被告人翁某某的供述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2013年1月份左右,他在福州市倉山區(qū)某鎮(zhèn)某村租了一廠房辦電鍍廠,電鍍廠沒有經(jīng)過工商、稅務(wù)、環(huán)保等部門批準(zhǔn)。電鍍廠有酸洗槽、水洗槽、電鍍槽。因?yàn)槲鬯畠艋O(shè)備成本太高,所以他給在這些槽子都安裝了管道,管道埋在地下,污水則通過地下管道通往大門旁的休息室地下,再排到外面的污水溝里。8月1日,倉山環(huán)保局過來查封,他把封條撕了繼續(xù)生產(chǎn)。8月8日福建省環(huán)境環(huán)保廳的執(zhí)法人員下來檢查。9月23日,他到倉山刑偵大隊(duì)投案。
本院認(rèn)為,被告人翁某某違反國家規(guī)定,非法排放含重金屬污染物,超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上,嚴(yán)重污染環(huán)境,其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出被告人翁某某犯罪情節(jié)顯著輕微的意見與事實(shí)不符,本院不予采納。辯護(hù)人提出電鍍廠車間內(nèi)總鉻超標(biāo)56倍,而車間外雨水溝總鉻超標(biāo)104倍,不符合常理,并認(rèn)為存在周圍其他工廠向雨水溝內(nèi)排污的可能的意見。經(jīng)查,房東林某某、劉某某的證言證實(shí)案發(fā)地點(diǎn)周圍還有其他工廠,不能排除其他工廠向雨水溝排污的可能。故該辯護(hù)意見有理,本院予以采納。被告人翁某某提出從事鍍鋅加工時(shí)間只有一個(gè)月的辯解,與客觀事實(shí)不符,該辯解意見本院不予采納。案發(fā)后,被告人翁某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述自己的主要罪行,是自首,依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項(xiàng)、第十條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告人翁某某犯污染環(huán)境罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罰金應(yīng)于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判長劉某某
人民陪審員施某某
人民陪審員徐某某
二〇一四年六月二十七日
書記員林某
以上就是污染環(huán)境的刑事判決書的一個(gè)案例,不難看出,污染環(huán)境的懲罰也不輕,所以我們都要愛護(hù)環(huán)境,愛護(hù)環(huán)境不只是為了不被懲罰,更是為了我們自己以后的生活。如果您的問題比較復(fù)雜,我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡介:
董建淑律師,女,在江蘇連眾律師事務(wù)所已執(zhí)業(yè)10年。董建淑畢業(yè)于南京大學(xué)。具有法律本科、計(jì)算機(jī)及英語專科學(xué)歷。從業(yè)多年來辦理了大量的訴訟及非訴訟業(yè)務(wù)。在交通事故賠償、婚姻家庭糾紛、合同糾紛、債權(quán):、刑事辯護(hù)、工傷勞動(dòng)糾紛、人身損害賠償?shù)确矫娣e累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。執(zhí)業(yè)以來本律師始終堅(jiān)持以扶正為天職,在接待當(dāng)事人時(shí)認(rèn)真聽取每一位當(dāng)事人的訴求,最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的公平正義。近年來本律師積極參與法律援助工作,為弱勢群體提供法律援助,并被評為連云港市法律援助先進(jìn)個(gè)人。竭誠歡迎各位朋友咨詢各類法律問題,為您提供優(yōu)質(zhì)高效的綜合法律服務(wù),竭力維護(hù)您最大可能的法律權(quán)益。咨詢電話:13705131377(政務(wù)通短號694392),QQ:1051759793,微信:13705131377地址:連云港市海州區(qū)振海路66號律師大廈8樓810室)另:本律師愿為各地同行或涉訴者提供代查工商檔案(含三縣)、人員戶籍、車輛、房產(chǎn)信息及其他非訴調(diào)查業(yè)務(wù)。
房屋預(yù)售合同與購房合同的區(qū)別
2020-12-16醫(yī)療事故鑒定
2021-01-13農(nóng)村居民非法占用林地如何處罰
2021-01-17涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛的訴訟時(shí)效事件
2020-12-18代持股份可以起訴確認(rèn)股權(quán)嗎
2020-11-30管理系統(tǒng)軟件知識產(chǎn)權(quán)如何界定
2021-01-22質(zhì)押權(quán)人是否可以使用質(zhì)押物
2021-03-10非法儲(chǔ)存煙花爆竹治安處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么
2021-02-23民間借貸糾紛中訴訟主體怎么確定,舉證責(zé)任怎么分配
2021-03-25訂婚了女方想退婚了怎么辦
2021-03-18三部門:推動(dòng)婚戀交友平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證,嚴(yán)打婚托婚騙
2021-03-04離婚調(diào)解無效何時(shí)判
2020-12-12口頭約定產(chǎn)生糾紛是否屬于合同糾紛
2021-02-14合同侵權(quán)能主張精神賠償嗎
2020-11-13雇工經(jīng)營是雇傭關(guān)系嗎
2020-12-11終止勞動(dòng)合同的法定條件是什么
2021-01-29確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系規(guī)定是如何規(guī)定的
2020-12-01五一假期加班不給加班費(fèi)怎么維權(quán)
2020-11-20醫(yī)療意外保險(xiǎn)可以包含死亡保險(xiǎn)責(zé)任嗎
2020-12-06精神病人縱火保險(xiǎn)公司需要賠付嗎
2021-03-04