追償權(quán)糾紛

追償權(quán)糾紛包含兩種情況，一是擔保責任追償權(quán)糾紛；二是合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛。

擔保責任追償權(quán)，又稱為代位求償權(quán)，是指為債務(wù)人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。擔保人只要按照擔保合同的約定向債權(quán)人清償或者依據(jù)法律規(guī)定向債權(quán)人承擔賠償責任后，即可取得對債務(wù)人的償還請求權(quán)，即追償權(quán)。

根據(jù)《擔保法》第31條的規(guī)定，保證人在承擔保證責任后，可以向債務(wù)人追償，理論上將保證人的這種權(quán)利稱之為保證人追償權(quán)，《擔保法》的這一規(guī)定是明確賦予保證人的。至于物上保證人也同樣享有追償權(quán)，《擔保法》規(guī)定了第三人作抵押人時對債務(wù)人享有的追償權(quán)，這一規(guī)定同樣適用于第三人做出質(zhì)人時的情況。另外，擔保法司法解釋特別規(guī)定將保證人的追償權(quán)同樣賦予承擔了過錯賠償責任的無效擔保的擔保人，開了過錯責任可以追償?shù)南壤?/p>

因此，擔保人的追償權(quán)成為保證人、物上保證人以及無效擔保人均享有的一項民事權(quán)利。

合伙債務(wù)追償權(quán)是指清償了合伙債務(wù)的合伙人對超過自己應(yīng)當承擔數(shù)額的部分向其他合伙人追償?shù)臋?quán)利。《民法通則》第35條第2款規(guī)定：合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外，償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。《合伙企業(yè)法》第40條規(guī)定：合伙人由于承擔無限連帶責任，清償數(shù)額超過根據(jù)法律規(guī)定的其虧損分擔比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。兩部法律都規(guī)定了合伙人內(nèi)部的追償權(quán)。

【管轄】

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因擔保責任或合伙債務(wù)產(chǎn)生的追償權(quán)糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者擔保合同、合伙協(xié)議履行地人民法院管轄。

【法律適用】

處理擔保責任追償權(quán)糾紛的法律依據(jù)主要是《物權(quán)法》、《擔保法》、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》，以及最高人民法院《關(guān)于已承擔保證責任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問題的批復(fù)》。處理合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛的法律依據(jù)，一是《民法通則》及相關(guān)司法解釋中有關(guān)個人合伙及法人聯(lián)營的規(guī)定；二是《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定。

【確定該案由應(yīng)當注意的問題】

擔保人行使追償權(quán)需要以實際承擔了擔保責任或賠償責任(特指無效擔保)為前提。由此可見，追償權(quán)屬于未來可行使的權(quán)利，其行使受一定條件制約，也可以稱之為附條件的權(quán)利。擔保人的追償權(quán)行使范圍以擔保人實際承擔的擔保責任或賠償責任為限，所以，追償權(quán)的權(quán)利范圍在擔保人實際承擔責任前為不確定，并僅在實際承擔責任時確定。但也有例外，當債務(wù)人進人破產(chǎn)程序后，擔保人可以預(yù)先行使追償權(quán)。

擔保人在實際承擔責任前，即可以以未來應(yīng)承擔的責任為依據(jù)向人民法院申報債權(quán)，不以是否已實際承擔責任為條件。擔保人對反擔保人行使追償權(quán)與對債務(wù)人行使追償權(quán)的條件相同，反擔保人對擔保人實際承擔的債務(wù)承擔反擔保責任。但承擔賠償責任的無效擔保人對反擔保人行使追償權(quán)，需要以反擔保人有過錯為條件，僅憑無效擔保人已為債務(wù)人實際承擔債務(wù)這一事實還不足以要求反擔保人承擔反擔保責任。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于相關(guān)問題的回答，希望對你有幫助，如仍有疑問，可以在線咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。