寫借條時(shí)需要寫還款期限嗎

借條寫還款日期好還是不寫好雙方協(xié)商而定，并沒有好壞之說，未約定還款期限的欠條，訴訟時(shí)效自債權(quán)人主張債權(quán)之日起計(jì)算，時(shí)效為3年，如約定了還款期限，則時(shí)效自還款到期后的兩年內(nèi)有效。根據(jù)《民法總則》相關(guān)規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。

第一百三十七條：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。第六十二條第(四)項(xiàng)：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

借條的相關(guān)陷阱

（一）打借條時(shí)故意寫錯(cuò)名字案例:王某父子向朋友張*祥借款20萬元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時(shí)玩了個(gè)花招，故意將"張*祥"寫成"張*樣"。張*祥當(dāng)時(shí)也沒有注意。到還款期后，張*祥找到二人催要借款，誰知二人卻以借條名字不是張*祥為由不愿歸還。無奈之下，張*祥將王-氏父子告到法院。盡管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時(shí)的不注意付出了很大代價(jià)。

（二）是己借款，非己寫條案例:王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時(shí)，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現(xiàn)場，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無誤，便將10000元交給王。后張*王索款時(shí)，王不認(rèn)賬。張*奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門鑒定筆跡，確認(rèn)借條不是王所寫。后經(jīng)法院查證，王承認(rèn)借款屬實(shí)，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。

（三）利用歧義案例1:李某借周某100000元，向周某出具借條一份。一年后李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份:"李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元"。這里的"還"字既可以理解為"歸還"，又可以解釋為"尚欠"。

根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定"誰主張，誰舉證"，周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其95000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。案例2:張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張:"借到張某現(xiàn)金3000元，2005年8月17日"。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實(shí)王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實(shí)，張某在書寫欠條時(shí)，把本應(yīng)寫在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫在"借到"二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的。

（四）以"收"代"借"案例:李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張:"收條，今收到孫某7000元"。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，"憑條，今收到某某元"。

（五）財(cái)物不分案例:鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據(jù)時(shí)，鄭某寫道:"今欠錢某芝麻油毛重800元。"這種偷"斤"換元的做法，使價(jià)值相差10倍有余。

（六）自書借條案例:丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。后查明，周某在20000前面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了"1"。

（七）兩用借條案例:劉某向陳某借款18000元。出具借據(jù)一張:"借到現(xiàn)金18000元，劉某"。后劉某歸還該款，陳某以借據(jù)丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。

（八）?借條不寫息案例:李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借據(jù)時(shí)李某寫到:今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅(jiān)持要求把利息寫到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以合同法第211條"自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息"的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請求。

綜合上述，小編整理有關(guān)借條的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，我們知道不管借條寫或者不寫還款的時(shí)間都不影響，只是訴訟期不同而已，但對于借條的陷阱，就一定要重視。如果你對這方面有任何疑問，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。