一、是非分明原則。刑事和解不是和稀泥，不是是非模糊中的一團和氣。首先要做到案件本身事實清楚。即有確實充分的證據證明犯罪事實發生，而且確系加害人所為，這是進行刑事和解的基礎。對事實不清、證據不充分的案件，即使當事人之間有達成和解的意愿，也不進行刑事和解，因為和解后無法對犯罪嫌疑人、被告人依法作從寬處理。司法實踐中，必須做到“一訊問”、“一詢問”、“一告知”。即一要對犯罪嫌疑人做認真訊問，查明犯罪的起因、經過、情節及事實，查清犯罪嫌疑人的悔罪表現;二是要對被害人作扎實的詢問工作，讓其真正講出底話、真話，從思想上達到諒解;三是告知其自愿或主動請求司法機關從輕處理犯罪嫌疑人所負的法律后果，在此基礎上，請雙方將達成的和解協議交給司法機關，必要時，辦案人對此還需要作視聽資料，以防難以預料的后果發生。

二、自愿守信原則。適用刑事和解應當充分尊重加害人、被害人雙方當事人的意愿，和解的發起、進行應當是出于雙方當事人的自愿，即必須凸顯當事人的“主體地位”。和解協議內容應當是當事人真實意思的表示，第三方，包括公安司法機關，不能代替當事人作決定或者強迫當事人進行刑事和解，這是保障當事人權利的一個重要方面。同時，刑事和解協議達成后，當事人還要依約履行，自覺遵守誠信規則。加害人以欺騙手段騙取被害人信任，在得到有關機關不予追究刑事責任或者從輕處理后，故意拖延或者不履行協議甚至威脅受害人，致使被害人沒有安全保障的，此類刑事和解在本質上違反了刑事和解的基本條件，即加害人認罪并真心悔過，由此沒有消除社會危害性。

三、公平合理原則。加害人的合法權利和被害人的合法權益是矛盾的對立和統一，都受刑事訴訟法保護，沒有好壞之分，也沒有大小之別。因此，刑事和解制度要體現對被害人合法權益的保護與加害人得到輕罰或非刑罰化方式處理平等性。在刑事和解中，刑事案件中被害人的損失由加害人的行為造成，加害人負有賠償的義務，體現了法律正義的要求。具體的賠償額應當與加害人所造成的實際損失相適應，與加害人應當承擔的法律責任相適應，與加害人賠償能力相適應，該“三適應”體現平等原則的要求。

四、規范合法原則。刑事和解的適用及過程必須在現有的法律框架內，遵循一定的程序，規范地進行。加害人或被害人申請或同意刑事和解，應向有關機關提交書面申請書。有關機關受理后，承辦人應對案件進行審查，了解被害人的家庭經濟情況、案發后的情緒、對處理結果的要求、是否同意就民事賠償事宜進行調解等意見，以及被告人的家庭情況、性格特點、社會交往、成長經歷及實施犯罪前后的現實表現，家庭或者單位有無幫教能力和條件，并做好相關記錄。在規定時間內作出是否準許刑事和解的決定。刑事和解應當在有關機關的主持和參與下進行。由被害人述說因犯罪受到的損害，由被告人對其道歉并補償，被害人視情對被告人表示諒解。

如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。