法律咨詢:
韓某與王某簽訂100萬元的借款協議,耿某以其房產做抵押擔保。因韓某到期無法償還借款,遂將韓某、耿某起訴,要求韓某、耿某承擔連帶清償責任。
律師回答:
一、本案的實際借款金額是89萬元,而不是100萬元;二、房產未作抵押登記,抵押無效,耿某不承擔連帶清償責任;三、王某在明知抵押無效的情況下,仍然出借借款,視為其放棄了抵押擔保,對此造成的損失,應由其自己承擔,耿某不應承擔任何責任。
相關法律知識:
《擔保法》第4條規定:“第三人為債務人向債權人提供擔保時,可以要求債務人提供反擔保?!?/p>
該內容對我有幫助 贊一個
專利權人是單位還是發明人有什么界定
2020-11-30原產地標記和地理標志是一樣的嗎
2021-03-26撫養費包括教育費嗎
2021-01-31精神暴力犯罪嗎
2021-01-16老公有家庭暴力如何離婚
2021-02-09保管物因自身瑕疵毀損損失誰來承擔
2021-03-24公司不履行貿易合同怎么辦
2021-03-25放棄去世人的繼承權后有居住權嗎
2021-01-10競業限制領域如何界定
2021-01-10正式合同和勞務合同有什么區別
2020-12-30什么關系構成勞動關系
2020-11-21車上人員險保額多大
2020-11-11酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11房地產保險合同有什么主要內容
2021-01-292020年人身保險金能否作為遺產繼承
2020-12-02裝卸工跌落車下受傷是否由保險公司賠償
2020-12-23被保險人的義務
2021-01-29私了能否得到保險賠償
2020-11-10土地流轉解讀是怎樣的
2020-12-09簽訂土地流轉合同時要注意什么呢
2021-03-07