一、怎樣認定顯失公平的合同

合同不公平又稱“合同顯失公平”所謂顯失公平的合同，就是一方當事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的使當事人之間享有的權(quán)利和承擔的義務嚴重不對等的合同。標的物的價值和價款過于懸殊、責任承擔、風險承擔顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

我國的司法實踐一般認為，顯失公平制度具有以下構(gòu)成要件：

(1) 客觀要件，即在客觀上當事人之間的利益不平衡。根據(jù)顯失公平的合同，一方當事人權(quán)承擔更多的義務而享受極少的權(quán)利或者在經(jīng)濟利益上遭受重大損失，而另一方則以較少的代價獲得了極大的利益。這種不平衡違反了民法通則的等價公平原則，也違反了當事人的自主自愿。

(2) 主觀要件，即一方當事人故意利用其優(yōu)勢或者另一方當事人的草率、無經(jīng)驗等訂立了合同。因此，在考察是否構(gòu)成顯失公平制度時，就必須把主觀要件和客觀要件結(jié)合起來考慮。

合同法規(guī)定，在訂立合同時顯示公平的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

二、合同顯失公平怎么辦

如果合同確實顯失公平，可以依據(jù)《合同法》以下條款行使撤銷權(quán)。

在可撤銷合同中，意思表示不真實的一方當事人可以通知對方解除合同，如果對方對撤銷合同有異議，撤銷權(quán)人需請求法院或仲裁機構(gòu)撤銷合同，訴訟時只能以另一方當事人為被告。在合同的保全中，因撤銷權(quán)的行使，使債務人與第三人的法律行為發(fā)生自始無效的效力，對第三人的影響頗大，為慎重起見，合同法特別規(guī)定撤銷權(quán)的行使應由債權(quán)人以自己的名義并以訴訟形式進行。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第24、25條的規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的只以債務人為被告，受益人或受讓人為訴訟第三人;兩個或兩個以上債權(quán)人以同一債務人為被告，就同一標的提起訴訟的，可以合并審理。由此可見，債權(quán)人為數(shù)人時，各債權(quán)人可以單獨行使撤銷權(quán)，也可以共同行使。

雖然撤銷權(quán)人都必須在規(guī)定的期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，但具體期限有所不同。在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅;在合同保全中，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，但自債務人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

總的來說，并不存在絕對公平的合同。但就顯失公平合同而言，簽訂該合同對當事人造成了嚴重的不公平，嚴重損害到了一方的利益。對于這類合同，法律中規(guī)定，當事人可以向仲裁機構(gòu)或者人民法院申請撤銷或者變更。由此可見，對于顯失公平合同的處理，究竟是撤銷還是變更，這點當事人可以作出選擇。

顯失公平的合同是無效合同嗎

顯失公平的協(xié)議簽了有效嗎

訂立的合同顯失公平怎么辦