案例：

俞某是一起案件的關(guān)鍵性證人。因?yàn)樵谏虾９ぷ鳎摪敢粚徠陂g，俞某未能到庭作證，因此證人證言未被采信。當(dāng)事人上訴后，案件被發(fā)回河南省鄭州市中原區(qū)人民法院重審。

法官和當(dāng)事人溝通后，1月10日上午，法官通過(guò)QQ視頻對(duì)證人俞某的身份予以核實(shí)，俞某通過(guò)視頻陳述案件事實(shí)經(jīng)過(guò)，并通過(guò)視頻確認(rèn)書面證言上的簽名，俞某宣讀完證言，原被告雙方均對(duì)他進(jìn)行了發(fā)問(wèn)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻質(zhì)證過(guò)程十分順利。據(jù)了解，這是河南省首例讓案件關(guān)鍵證人“視頻出庭”的案件。

解析：

本案主審法官、中原區(qū)法院民一庭副庭長(zhǎng)張*花：新民訴法規(guī)定，經(jīng)人民法院許可，證人可以通過(guò)書面證言、視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者視聽(tīng)資料等方式作證。這種方式在司法實(shí)踐中好處很多，既可以免除證人奔波之苦，又能夠?yàn)楫?dāng)事人節(jié)約訴訟成本，還可以提高證據(jù)取得的效率、縮短辦案周期，可謂“一舉數(shù)得”，體現(xiàn)了司法便民和司法高效。

與書面證言、視聽(tīng)資料等作證方式相比，網(wǎng)絡(luò)視頻作證的最大好處是，可以使當(dāng)事人充分行使發(fā)問(wèn)、質(zhì)詢等訴訟權(quán)利，更利于查清案件事實(shí)，這種方式很受當(dāng)事人和證人歡迎。

相關(guān)法律知識(shí)：

證人證言是一類較為特殊的證據(jù)形式，為發(fā)揮這一證據(jù)的應(yīng)用作用，必須設(shè)計(jì)可行的強(qiáng)制證人出庭作證制度。首先，法律應(yīng)明確規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，每一個(gè)親自感知案件有關(guān)事實(shí)的人即證人都有出庭作證的義務(wù)。這就在立法上明確了出庭作證是公民的法定義務(wù)，當(dāng)然，公民履行出庭作證義務(wù)的前提是有證據(jù)證明該公民對(duì)待證事實(shí)有親身體驗(yàn)。其次，法律應(yīng)進(jìn)一步明確規(guī)定對(duì)于應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證的對(duì)證人的不利后果。綜合其他國(guó)家和地區(qū)的立法，證人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的后果主要有：

1法院用傳票傳喚證人到庭，費(fèi)用由證人自負(fù)，如法國(guó);

2證人負(fù)擔(dān)拒絕作證而生的訴訟費(fèi)用，如德國(guó)、日本;

3罰款，即由法院對(duì)證人處以一定數(shù)額的罰款，如法國(guó)、德國(guó)、日本;

4拘留，如德國(guó)、日本;

5處以刑罰，證人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證，以犯罪論處，追究其刑事責(zé)任，如美國(guó)、日本;

6拘傳，即法院拘傳必須到庭而無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的證人到庭作證，如德國(guó)、日本、臺(tái)灣。