第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

販毒罪無罪辯護(hù)詞怎么寫

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 642人看過

販毒罪無罪辯護(hù)詞怎么寫

尊敬的審判長、審判員:

XX律師事務(wù)所依法接受委托,指派本律師擔(dān)任何某涉嫌販賣毒品罪一案的一審辯護(hù)人。現(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上,結(jié)合有關(guān)法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,望法庭參考采納:

本律師認(rèn)為,《起訴書》對被告人何某販賣毒品罪的指控,事實不清、證據(jù)不足。理由如下:

一、現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人何某構(gòu)成販賣毒品罪。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人何某構(gòu)成販賣毒品罪,主要憑借或者說僅僅憑借二方面的證據(jù):一是證人楊某及鄭某的證言,二是被告人何某和嚴(yán)某的供述筆錄。我們認(rèn)為,前述證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵,且相互矛盾,合理懷疑無法排除,根本不足以認(rèn)定被告人何某實施了販賣毒品的行為。

1、關(guān)于證人鄭某、楊某的證言

(1)根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定:“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實以后,才能作為定案的根據(jù)。”本案兩名證人楊某及鄭某均未出庭作證,其二人的證言是否客觀真實無法確認(rèn)。

(2)證人鄭某、楊某均稱知道有一個外號叫“小弟”的某地男子經(jīng)常在xx地販毒,然據(jù)被告人何某供述,其于案發(fā)前一日即2011年11月7日才到達(dá)xx地,顯然,被告人何某根本沒有在xx地長期販毒的可能性,證人鄭某及楊某所言與事實不符,假若確有外號叫“小弟”?的某地男子長期在xx地販毒,該男子亦并非被告人何某。

(3)證人鄭某和楊某的證言疑點重重,矛盾眾多。證人楊某的證言共兩份,然該兩份筆錄中載明的楊某的性別前后不一(前為女,后為男),存在重大瑕疵,且兩份筆錄內(nèi)容前后自相矛盾,再如楊某在第一份筆錄中稱知道一個外號叫“小弟”的某地人在xx地販賣海洛因,而在第二份筆錄中又改稱不知道他們的姓名,再如楊某在第一份筆錄中偵查機(jī)關(guān)提問外號叫小弟的男子平時和誰一起販毒時回答僅他一個人販毒,而在第二份筆錄中又改稱有兩個人販毒。楊某還稱其沒有吸毒,對毒品深惡痛絕,但被告人何某及嚴(yán)某均供述案發(fā)當(dāng)天楊某有吸食毒品。證人鄭某在證言中稱楊某跟該販毒男子有接觸,可以叫楊某配合辦案,言下之意為鄭某本人并沒有接觸過該販毒男子,那么該男子的電話鄭某是從哪里來的?鄭某又是從哪里得知該販毒男子經(jīng)常在xx地販毒的?鄭某和楊某是什么關(guān)系?鄭某所述情況是不是從楊某處得知的?鄭某稱見過該販毒男子一兩次,那么為何在被告人何某歸案后沒有補(bǔ)充鄭某對其的辨認(rèn)筆錄?既然楊某曾與被告人何某有接觸,那么楊某是因何事與被告人何某接觸的?這些基本的并且可以甄別鄭某及楊某的證言是否屬實的問題辦案機(jī)關(guān)卻未予核實,我相信這應(yīng)該只是辦案人員的一時疏忽,而不是另有隱情。

(4)鄭某及楊某所言均屬一面之詞,系孤證,但為何辦案機(jī)關(guān)對于鄭某及楊某所言卻深信不疑,不加考證?根據(jù)《刑事訴訟法》第48條的規(guī)定,證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為定案的根據(jù)。具體到本案中,在沒有其他證據(jù)輔證,合理懷疑無法排除的情況下,鄭某和楊某的證人證言不能作為定罪依據(jù)。另據(jù)被告人何某供述,楊某與其在此前存在私人矛盾,楊某的證言不排除具有某種傾向性的可能,可信度較低,請求法庭審慎考察楊某及鄭某證言的客觀真實性,我們當(dāng)然希望楊某和鄭某只是誤告,而不是誣告。

2、關(guān)于被告人何某、嚴(yán)某的供述

(1)被告人何某在偵查階段所作筆錄存在重多疑點,如被告人何某在筆錄中稱“接到一個號碼為尾數(shù)XXXX的女子的電話……我叫嚴(yán)某把海洛因拿出來給這個女子看,這個女子看完后拿出23000給我們”,可見,被告人何某在筆錄中對楊某的稱謂均為“女子”,是一種對陌生人的稱謂,然而據(jù)被告人何某在庭審中供述的其原先有通過老鄉(xiāng)“小馬”向楊某購買過毒品,認(rèn)識楊某并知道楊某的名字,而非其在筆錄中供述的“該女子的姓名我不清楚”,故被告人何某在筆錄中供述的與楊某進(jìn)行毒品交易的情節(jié)不符合常人的語言邏輯,亦與事實不符,不應(yīng)采信。

(2)據(jù)被告人何某當(dāng)庭供述,其在偵查階段所作幾份的認(rèn)罪筆錄系在辦案人員以讓其吸食毒品為誘的情況下簽字捺手印的,根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定:“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。”被告人何某及嚴(yán)某均當(dāng)庭供述其沒有販毒,并表示當(dāng)庭供述與此前筆錄不一致的以當(dāng)庭供述的內(nèi)容為準(zhǔn)。本律師認(rèn)為,當(dāng)庭供述在被告人意思表達(dá)完全自由的層面上是庭前供述無法比擬的,在無法排除被告人在庭前供述中存在“委曲求全”等情況之下,應(yīng)當(dāng)以被告人的當(dāng)庭供述為準(zhǔn)。

(3)根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條:“對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”,及最高院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》關(guān)于“只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合,并且完全排除誘供、逼供、串供等情形,被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)”之規(guī)定,即便被告人何某在偵查階段所作供述不屬于非法證據(jù)排除的范疇,但其口供亦屬于孤證,在沒有其他確實充分的證據(jù)輔助證明的情況下,不能認(rèn)定被告人何某犯罪行為成立。

二、認(rèn)定被告人何某是否販賣毒品的關(guān)鍵事實不清,證據(jù)嚴(yán)重不足。

本律師認(rèn)為,涉案毒品來源是認(rèn)定被告人何某是否存在販毒可能性的關(guān)鍵事實,案卷第XX頁何某的筆錄中記載涉案毒品是何某和嚴(yán)某于2011年11月5日在廣西x市以XX向一個手機(jī)號尾數(shù)為XX的不知名男子購買來的。然而該情形是否屬實,公訴機(jī)關(guān)未予查證,該男子是否存在、是否有將涉案百余克海洛因賣于何某無法確認(rèn)。該份筆錄中還載明何某用于購買毒品的錢是從家里拿的,那么何某的家中是否有這么多錢,何某的家人是否給過何某這些錢,以及這些錢是從哪里來的,公訴機(jī)關(guān)亦未進(jìn)一步查證,結(jié)合庭審調(diào)查中被告人何某、嚴(yán)某均對前述情節(jié)予以否認(rèn),本律師認(rèn)為,涉案毒品來源不清,無法證明何某有向他人購買過涉案毒品,被告人何某連毒源都沒有,更不用說向他人販賣毒品了。

據(jù)被告人何某供述,案發(fā)當(dāng)天其受楊某邀約去幫忙驗貨(即毒品海洛因),于是被告人何某便叫上嚴(yán)某一起前往案發(fā)現(xiàn)場,在涉案房間內(nèi)何某吸食楊某帶來的涉案毒品后意識逐漸模糊,醒來準(zhǔn)備離開時即被民警抓獲,并發(fā)現(xiàn)身上多了一批錢。若被告人何某供述屬實,這些錢是楊某乘何某意識模糊時塞進(jìn)其上衣口袋的,那么在楊某無借助其他手套或工具的情況下,何某的上衣口袋上應(yīng)該會有楊某的指紋,但何某的衣物并未被作為證據(jù),上面是否有楊某的指紋亦未經(jīng)采集,根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第五十一條的規(guī)定,公安機(jī)關(guān)不僅應(yīng)當(dāng)收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪的證據(jù),也應(yīng)當(dāng)收集證實犯罪嫌疑人無罪的證據(jù),本律師認(rèn)為,本案不排除涉案毒品系由楊某攜帶,系楊某將所謂的“毒資”塞入被告人何某口袋的可能性。

綜上,本案現(xiàn)有證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鎖鏈,合理懷疑無法排除,認(rèn)定被告人何某構(gòu)成販賣毒品罪的關(guān)鍵事實籠統(tǒng)不清,定罪證據(jù)嚴(yán)重不足,根據(jù)證據(jù)必須?“確實充分”的刑事證據(jù)要求及“疑罪從無”的刑事司法原則,請求法院依法判決被告人何某無罪,維護(hù)被告人何某的合法權(quán)益,免無辜之人含冤!

以上辯護(hù)意見,望法庭合理采納。謝謝!

此致

敬禮

XX律師事務(wù)所

律師:馬XX

時間:XX

如果您的問題比較復(fù)雜,我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
呂曉婷

呂曉婷

執(zhí)業(yè)證號:

14201201811070935

湖北瀛楚律師事務(wù)所

簡介:

呂曉婷,法學(xué)學(xué)士,專職律師,中華全國律師協(xié)會會員,專注領(lǐng)域:各類合同糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛、侵權(quán)糾紛、交通事故、勞務(wù)糾紛、房產(chǎn)糾紛、婚姻家庭等民事案件。執(zhí)業(yè)理念:受人之托,忠人之事;恪守誠信,伸張正義。

微信掃一掃

向TA咨詢

呂曉婷

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 潍坊市| 鞍山市| 临湘市| 大田县| 万山特区| 平顶山市| 大洼县| 且末县| 和静县| 西城区| 壶关县| 秦安县| 柳江县| 西充县| 广河县| 宿松县| 贡觉县| 紫金县| 固原市| 图木舒克市| 贵阳市| 开鲁县| 上饶市| 翁牛特旗| 伊川县| 新化县| 高州市| 余庆县| 平原县| 斗六市| 土默特右旗| 基隆市| 年辖:市辖区| 万源市| 南和县| 武冈市| 沂源县| 武安市| 灌云县| 鲁山县| 隆德县|