2003年2月20日,某農村信用合作社(以下簡稱信用社)與劉某、鄒某、李某三人簽訂“最高額保證擔保借款合同”,該合同約定:從2003年3月21日至2003年8月10日止,信用社在最高限額貸款人民幣33000元內,對借款人劉某分次發放貸款;借款人按期歸還本息;鄒某、李某二人在該最高限額內對借款人的貸款承擔保證責任,保證方式為連帶責任保證,保證擔保的范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現債權的費用,保證人之間對借款人的債務承擔連帶責任。2003年3月27日,信用社一次性向劉某發放貸款33000元,并約定還款日期為2003年8月10日。因劉某到期未歸還貸款,雙方遂產生糾紛。
[分歧]:
關于本案鄒某、李某二擔保人應如何承擔擔保責任,有二種意見:
第一種意見認為,鄒某、李某與信用社在“最高額保證擔保借款合同”中約定的保證擔保的范圍為貸款本金、利息、貸款人實現債權的費用,因此,鄒某、李某應對所發生的借款本金33000元及利息、實現債權的費用等債權總額承擔連帶保證責任。
第二種意見認為,鄒某、李某二擔保人與債權人信用社簽訂的是“最高額保證擔保合同”,雙方在該合同中約定擔保人承擔保證責任的最高限額為33000元,因此,鄒某、李某僅應在最高限額即33000元的范圍內與借款人劉某承擔連帶清償責任。
[評析]:
上述二種觀點的分歧點在于應如何確定最高額保證擔保合同中擔保人的擔保范圍。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十三條規定:最高額保證合同的不特定債權確定后,保證人應當對在最高債權額限度內就一定期間連續發生的債權余額承擔保證責任。根據該條規定,在最高額保證中,保證人的責任范圍就是“最高債權額限度內的債權余額”。本案債權人信用社與擔保人約定保證擔保的范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現債權的費用,筆者認為,貸款本金、利息、貸款人實現債權的費用均屬于“債權余額”的范疇,同時雙方又約定了擔保的最高限額為33000元,因此,鄒、李二擔保人應在最高限額33000元之內對所發生的貸款本金、利息、貸款人實現債權的費用承擔保證責任,而不應對超出該限額的部分承擔責任。本案中鄒、李二擔保人作為連帶共同保證人,應對信用社的債權與借款人劉某承擔連帶責任。
綜上,筆者同意第二種意見,鄒某、李某應在最高限額33000元的范圍內與借款人劉某承擔連帶清償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
商標查詢的方法是什么
2020-12-20小區車位權屬問題的完整總結
2020-11-29貴州安順車禍傷殘評定為十級的應陪償多少錢
2021-01-31離婚案是簡易程序還是普通程序
2021-01-18無證回遷房可以被保全嗎
2021-01-14交通事故訴訟請求怎么寫
2021-01-16超市倒閉,促銷員有補償嗎
2021-01-25住房公積金婚前有貸款,婚后另一個可以再貸嗎
2021-01-07批準入職要走什么流程
2020-12-30無營業執照單位能否認定勞動關系
2020-12-20勞務分包內部承包協議是否合法
2021-02-03勞動糾紛調解需要幾天
2021-01-29在職勞動糾紛申訴期是多久
2020-11-25人壽保險合同是夫妻共同財產嗎
2020-12-26海上貨物運輸保險人代位求償權案例評析
2020-11-26航空旅客意外傷害保險合同條款
2021-03-13試論人身保險合同的效力
2020-12-07辭職后用人單位不辦理保險交移
2021-03-01失業保險調劑金是什么
2021-02-25保險到期出過車險事故沒處理完,換家保險可以嗎
2020-12-20