第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

借款擔保合同的法律問題

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 900人看過

行政機關能否作為借款主體,其簽訂的借款合同是否有效?

合同當事人發生分立,其債務由誰承擔?

保證責任期限及法律適用問題。

基本案情:1994年5月,原某市稅務一分局向某市建行辦事處借貸100萬

元,期限一年,用途建房。擔保單位為某市汽車運輸公司,并約定借款到期,借款單

位如不能償還,由擔保單位代為償還。合同簽訂后,辦事處分兩筆向稅務一分局共計

發放了100萬元貸款。市國稅一分局于1994年11月歸還本金20萬元,后因

稅務體制改革分設為國稅局和地稅局。借款到期后,經多次催收,地稅局于1998

年4月歸還本金80萬元。至此,該筆貸款本金全部收回,但國稅局、地稅局對所欠

貸款利息認為原稅務一分局不能作為借款主體,合同無效,拒不償還。為此,該辦事

處訴至法院,要求國稅局、地稅局共同歸還所欠貸款利息659614.46元,保

證人汽運公司負連帶償還責任。

一審法院審理作出判決:原告某辦事處利息損失659514.46元,由被告

國稅局、地稅局各半償還。兩被告負連帶清償責任。國稅局、地稅局不服,提起上訴

。二審法院審理后判決:撤銷一審判決中由國稅局承擔責任部分,變更為地稅局賠償

某辦事處659514.46元利息損失。

評析:

1、關于借款合同的效力問題。本案中的借款合同是雙方當事人真實的意思表示

,并未違反法律、行政法規的規定,應為有效合同。

國家行政機關能否作為借款主體,法律、行政法規、人民銀行規章并未明確規定

,沒有禁止性規定。國稅局、地稅局均引用《借款合同條例》第二條的規定,認為行

政機關不能作為借款主體,這一規定中所提到的借款人是列舉式的,并不是窮盡式的

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
徐雅楠

徐雅楠

執業證號:

13301202211452111

上海宇鈞(杭州)律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

徐雅楠

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 黔南| 涡阳县| 光泽县| 康保县| 伊宁市| 潼南县| 科尔| 扎兰屯市| 开封县| 前郭尔| 太仓市| 澄迈县| 乡城县| 观塘区| 司法| 赞皇县| 偏关县| 清水河县| 太康县| 九江市| 奉化市| 榆树市| 蛟河市| 龙里县| 获嘉县| 大丰市| 视频| 北流市| 衡阳县| 大丰市| 满城县| 黔西| 池州市| 榆林市| 平远县| 鲁山县| 宝坻区| 寿光市| 西青区| 偏关县| 肥西县|