在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款擔保合同的法律問題
行政機關能否作為借款主體，其簽訂的借款合同是否有效?
合同當事人發生分立，其債務由誰承擔?
保證責任期限及法律適用問題。
基本案情：1994年5月，原某市稅務一分局向某市建行辦事處借貸100萬
元，期限一年，用途建房。擔保單位為某市汽車運輸公司，并約定借款到期，借款單
位如不能償還，由擔保單位代為償還。合同簽訂后，辦事處分兩筆向稅務一分局共計
發放了100萬元貸款。市國稅一分局于1994年11月歸還本金20萬元，后因
稅務體制改革分設為國稅局和地稅局。借款到期后，經多次催收，地稅局于1998
年4月歸還本金80萬元。至此，該筆貸款本金全部收回，但國稅局、地稅局對所欠
貸款利息認為原稅務一分局不能作為借款主體，合同無效，拒不償還。為此，該辦事
處訴至法院，要求國稅局、地稅局共同歸還所欠貸款利息659614.46元，保
證人汽運公司負連帶償還責任。
一審法院審理作出判決：原告某辦事處利息損失659514.46元，由被告
國稅局、地稅局各半償還。兩被告負連帶清償責任。國稅局、地稅局不服，提起上訴
。二審法院審理后判決：撤銷一審判決中由國稅局承擔責任部分，變更為地稅局賠償
某辦事處659514.46元利息損失。
評析：
1、關于借款合同的效力問題。本案中的借款合同是雙方當事人真實的意思表示
，并未違反法律、行政法規的規定，應為有效合同。
國家行政機關能否作為借款主體，法律、行政法規、人民銀行規章并未明確規定
，沒有禁止性規定。國稅局、地稅局均引用《借款合同條例》第二條的規定，認為行
政機關不能作為借款主體，這一規定中所提到的借款人是列舉式的，并不是窮盡式的
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故賠償期限
2021-01-09企業改制上市必須選中介機構嗎
2020-12-31保證書里面的提到賠償費用有法律效力嗎
2021-03-10乘網約車發生事故應由誰承擔責任
2021-01-27員工下班后在公司宿舍摔傷算工傷嗎
2021-02-04擔保合同中止履行的情形
2021-01-26學生在校被清潔工歐打誰負責任
2021-01-14學生在校意外摔倒學校負什么責任嗎
2021-03-16事業單位終止勞動合同需要支付經濟補償金嗎
2021-01-31勞務外包需要行政許可嗎
2021-03-05人壽保險的受益人如何讓認定
2020-12-04找壽險公司索賠有哪些手續,索賠時要注意什么問題
2021-02-25合同中免責條款無效有哪些情形
2021-01-19產品責任糾紛案件如何進行舉證呢
2021-03-08有關產品質量責任保險的爭議處理是如何規定的
2021-03-04交通事故中一方逃逸保險公司應怎樣賠償
2021-01-05保險合同的補償性要如何體現
2021-03-09被盜車出險 保險公司如何賠償？
2020-12-15社會保險法第九條規定什么依法維護職工的合法權益
2020-12-03社會保險嚴重失信人聯合懲戒措施是什么
2021-02-18