一、什么時(shí)候法院會(huì)指定辯護(hù)

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十四條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

二、法院會(huì)指定辯護(hù)的情形有哪些

指定辯護(hù)分為“可以指定辯護(hù)”和“應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)”。

1、所謂“可以指定”，是指法院可以指定，也可以不指定，無(wú)論指定還是不指定，都是合法的。具體而言，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院“可以”為其指定辯護(hù)人：

(1)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的。

(2)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)法查明的。

(3)本人確無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其家屬經(jīng)多次勸說(shuō)仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的。

(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的。

(5)具有外國(guó)國(guó)籍的。

2、所謂“應(yīng)當(dāng)指定”，就是法院必須為被告人指定律師作為辯護(hù)人，如果不指定辯護(hù)人，在沒(méi)有辯護(hù)人參與訴訟的情況下開庭審理，便是程序違法。具體而言，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院“應(yīng)當(dāng)”為其指定辯護(hù)人：

(1)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的。

(2)被告人在開庭審理時(shí)是不滿十八周歲的未成年人的。

三、強(qiáng)制辯護(hù)與指定辯護(hù)的區(qū)別是什么

強(qiáng)制辯護(hù)

強(qiáng)制辯護(hù)是辯護(hù)制度的一種，是辯護(hù)制度功能的重要實(shí)現(xiàn)形式。我國(guó)并沒(méi)有建立強(qiáng)制辯護(hù)制度，需要按程序正義理論、憲政理論的精神進(jìn)行構(gòu)建，以保護(hù)憲法基本權(quán)利的力度對(duì)其加以重視。

區(qū)別

強(qiáng)制辯護(hù)與指定辯護(hù)。我國(guó)刑事訴訟法中有關(guān)于指定辯護(hù)的規(guī)定。一般而言,指定辯護(hù)是指被指控人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難或者其他原因無(wú)力聘請(qǐng)辯護(hù)人的情況下,法院為其指定辯護(hù)人。指定辯護(hù)可分為任意性指定與強(qiáng)制性指定。強(qiáng)制性辯護(hù)是指定辯護(hù)的一種形式。而法院免費(fèi)為被指控人指定辯護(hù)律師是國(guó)家進(jìn)行法律援助的一種形式。因此,在刑事訴訟領(lǐng)域,指定辯護(hù)、法律援助與強(qiáng)制辯護(hù)三個(gè)概念存在內(nèi)容上的交叉性,強(qiáng)制辯護(hù)的性質(zhì)是值得分析的問(wèn)題。從以上概念的比較,筆者認(rèn)為,強(qiáng)制辯護(hù)是以救濟(jì)性為宗旨,以國(guó)家強(qiáng)制力為屬性的一種國(guó)家的強(qiáng)制權(quán)。強(qiáng)制權(quán),強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家權(quán)力屬性,即具有不容置疑性。對(duì)能力有缺陷的訴訟參加人進(jìn)行幫助這是國(guó)家維護(hù)司法公正的重要內(nèi)容。因?yàn)樵诹⒎ㄕ呖磥?lái),程序上的公正是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的保證與基礎(chǔ),辯護(hù)權(quán)應(yīng)當(dāng)是嫌疑人的固有權(quán)利,在其權(quán)利可能缺失的情況下,國(guó)家有義務(wù)補(bǔ)正。而救濟(jì)權(quán),從本質(zhì)上講是一種權(quán)利,對(duì)救濟(jì)的對(duì)象來(lái)說(shuō),具有可選擇性。強(qiáng)制辯護(hù)有別于任意性指定辯護(hù)之處即在于此,也是其存在的意義所在。強(qiáng)制辯護(hù)制度的建立,是國(guó)家公正理念在辯護(hù)制度上的體現(xiàn)。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。