一、合同確定仲裁能否訴訟

同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協(xié)議提交仲裁，無法達成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定： 當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。

打官司首先要確定管轄。實務(wù)中經(jīng)常有當(dāng)事人在合同中約定“發(fā)生爭議可向合同履行地仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以向人民法院起訴”這樣的爭議條款，一旦發(fā)生糾紛就不知道怎么辦了。

二、仲裁法的相關(guān)規(guī)定？

(一)、我國《仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：

(1)請求仲裁的意思表示;

(2)仲裁事項;

(3)選定的仲裁委員會。”既約定仲裁又約定訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，正常情況下，其仲裁申請不被仲裁機構(gòu)受理。

(二）、最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》(法釋〔2006〕7號)第七條規(guī)定“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。”仲裁協(xié)議被認(rèn)定無效，正常情況下,仲裁機構(gòu)不受理，只能到有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟解決。

(三)、實務(wù)中的例外情況。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機構(gòu)受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個“但書”規(guī)定，即“當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。”《仲裁法》第二十條第二款“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁，仲裁機構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

(四)、仲裁條款無效后，協(xié)議訴訟條款是否有效，需要看約定是否符合《民事訴訟法》協(xié)議管轄的規(guī)定。《民事訴訟法修改條文理解與適用》(2012年版第53頁)認(rèn)為：“合同條款的部分有效、部分無效應(yīng)當(dāng)是指有多個條款的情形，一個條款很難再劃分為部分有效、部分無效，且其約定了兩種相互排斥的糾紛解決方式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。如果一方當(dāng)事人向約定的人民法院起訴，另一方不提出異議的，可以認(rèn)為當(dāng)事人補正了這類管轄協(xié)議的效力。”據(jù)此，可以認(rèn)為實務(wù)中仲裁條款無效，協(xié)議訴訟條款也是無效，但當(dāng)事人用實際行為補正了的管轄協(xié)議有效。XXX律師認(rèn)為，補正了的管轄協(xié)議，仍然要符合《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”如符合上述規(guī)定，則由約定的法院管轄;如不符合上述規(guī)定，則按《民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。”

綜上所述，合同確定仲裁可以訴訟，對于合同糾紛來說都是從調(diào)解、仲裁最后通過訴訟來解決，而仲裁和訴訟是不能同時進行的，選擇訴訟之后仲裁的結(jié)果就會無效，案件的審理都是嚴(yán)格按照流程來的。

仲裁和訴訟的優(yōu)缺點是什么？

勞動仲裁法實施條例全文

勞動仲裁收費最新規(guī)定