目前，各國立法對附隨義務并沒有明確規(guī)定其涵義，故學界對其表述也并不一致。附隨義務有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務包括先合同義務、合同履行中的附隨義務、后合同義務。狹義的附隨義務是指合同履行過程中，為協(xié)助實現(xiàn)主給付義務，遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務。

附隨義務，是指并非自始確定的、而是在合同履行過程中基于誠實信用原則而發(fā)生的、旨在更好地實現(xiàn)當事人利益的義務。例如，花店在出售新鮮花枝的時候會包裝好花束以便顧客攜帶;出售鍋爐的店家應當告知購買者使用鍋爐的注意事項;超市應當保持購物環(huán)境的安全，避免損害顧客的人身安全等。

違反附隨義務的責任性質(zhì)

一般認為違反合同履行中的附隨義務構(gòu)成不完全履行，應承擔違約責任。這是基于對給付利益的侵害而應承擔之違約責任。可是當被侵害人的固有利益也受到了損害，當事人可否要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任呢?我認為可以請求當事人承擔侵權(quán)責任。侵權(quán)責任是由侵權(quán)行為所引起的責任。侵犯他人固有利益構(gòu)成侵權(quán)行為者，理應承擔侵權(quán)之責任。

違反附隨義務應承擔怎樣的合同責任，應根據(jù)合同關(guān)系發(fā)展的進程來分析。

1.違反先合同義務的法律責任。一般認為，當事人違反先合同義務承擔的是締約過失責任。然而締約過失責任并不足以涵蓋違反先合同義務的民事責任。因為締約過失責任的前提是當事人一方在締約過程之際有過失，而并不包括合同成立至生效前的這一階段。因此應獨立構(gòu)建一種民事責任來界定違反先合同義務的法律責任，即先合同責任。不論最終合同是否訂立，是否成立，是否生效，只要于訂立過程中和合同成立后、生效前一方當事人違反附隨義務，而給對方造成信賴利益的損失，均應承擔先合同責任[25].

2.違反合同履行中的附隨義務的法律責任。違反合同履行中的附隨義務構(gòu)成不適當履行合同，即債務人雖然履行了義務，但其履行有瑕疵或給債權(quán)人造成了損失。 “合同義務人未履行附隨義務而使權(quán)利人未實現(xiàn)履行利益或造成履行利益之外的其他利益的損失時稱為加害給付”。在此情況下，債權(quán)人得以義務不履行為由就產(chǎn)生的損害請求損害賠償。但這種責任又不完全同于違約責任。首先，它不同于違約責任的無過錯責任實行的而是過錯責任。其次，從責任形式來看，主要是賠償損失，一般不發(fā)生強制實際履行。在合同履行過程中，債務人不履行給付義務時，債權(quán)人可以解除合同，但債務人不履行附隨義務時，原則上不得解除合同，而只能就所受的損害請求損害賠償。這也是附隨義務的一個顯著特點。

3.違反后合同義務的法律責任。對這個問題，學界還存在爭議。有人認為，違反后合同義務是對債務的不完全履行或?qū)ζ渌x務的違反，它是一種結(jié)果損害，應承擔違約責任。違反后合同義務的責任的性質(zhì)不同于違約責任，二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同。前者為附隨義務，后者為給付義務。因此不應混用。對于違反后合同義務，應承擔的責任性質(zhì)，可以參照先合同責任理論獨立構(gòu)建，與其相對應稱為后合同責任。后合同責任承擔與否的關(guān)鍵在義務人是否違反了后合同義務。合同終止后，若當事人之間仍存在合理的信賴利益，那么法律仍有維持這種信賴利益的必要，要求當事人一方履行通知、協(xié)助、保密等義務。如果一方違反了該義務就要承擔后合同責任。當然后合同義務并不是永久性的，而是有時間限制的，通常應根據(jù)合同類型，終止于合同履行利益完全實現(xiàn)，且當事人之間沒有再維持某種特殊信賴利益時。承擔后合同責任的方式應不限于賠償損失，如果權(quán)利人要求義務人繼續(xù)履行某些附隨義務，義務人應當繼續(xù)履行。

不履行合同附隨義務構(gòu)成違約嗎

我國《合同法》第六十條規(guī)定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”這即是我國《合同法》關(guān)于附隨義務的原則規(guī)定。