在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同違約金千分之三合法嗎？
一、合同違約金千分之三合法嗎？
合同違約金千分之三不一定合法，要看實際收到的損失是多少，超過損失百分之三十的，就是不會被法院支持的，具體如下：
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》
第二十九條 當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。
擴展資料
我國《合同法》第114條規定的違約金，屬于賠償性違約金。如此解釋，并不等于否定懲罰性違約金在我國法上的地位。由于《合同法》奉行自愿原則(第4條)，當事人仍然可以明確約定懲罰性違約金，只要此種條款不違反法律的強制性規定，便仍然有效。當然，如果當事人的約定不明確，原則上推定為賠償性違約金。
賠償性違約金作為賠償損失額的預定，雖然不要求其數額與損失額完全一致，但也不宜使兩者相差懸殊，否則，會使違約金責任與賠償損失的一致性減弱乃至喪失，而使兩者的差別性較大，以致成為完全不同的東西。
因此，違約金的數額過高或者過低時允許調整是適宜的。在這，違約金的數額與損失額應大體一致，這是商品交換的等價原則的要求在法律責任上的反映，是合同正義的內容之一，是合同法追求的理想之一。
(1)違約金高低的比較標準。《合同法》第114條所規定的比較標準，是因違約“造成的損失”。
(2)違約金的增加。賠償性違約金既屬損害賠償額的預訂，理應是在充分估計因違約所會造成的實際損失的基礎上確定的。如果違約金低于因違約造成的實際損失，該違約金在實際效果上就相當于限責條款。
(3)違約金的適當減少。約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
綜上所述，合同當事人為了防止對方會破壞約定而導致單方虧損的，就會有違約金的條款來限制對方的履行行為，而如果條款中要求給的違約金是所有款項額度的千分之三就是違法的，但是如果只是限定為虧損部分的金額就可以得到法律的保護。
合同違約金一般是多少？是否有上限？
法定違約金與約定違約金的區別
勞動合同時間內辭職需要賠償違約金嗎？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
固定資產貸款流程是什么
2020-12-03商帳追收的作用是什么
2020-12-22對廣播電視組織權的限制有哪些呢？
2021-02-22授予專利權對新穎性有哪些認定標準
2021-02-04交通事故我和保險公司都是被告法院怎么判
2021-01-20行政處罰如何影響刑事責任
2020-12-15二婚不拿離婚證可以嗎
2020-11-16國有資產監督機構的職責包括哪些
2020-12-08繼承贈與是否征收土地增值稅
2020-12-03公司名稱變更原名稱立即失效嗎
2021-03-04勞動合同無效影響工資支付嗎
2020-12-26意外保險屬于遺產嗎
2020-11-15保險合同生效程序
2021-02-25吳某訴一保險合同糾紛上訴案
2021-01-30車險損與三者險的區別是什么
2021-01-31民生人壽跨省理賠16萬
2020-11-27承包方土地承包經營權共有人如何確定
2021-01-17高層建筑要交土地出讓金嗎
2021-01-09土地轉讓契約怎么寫
2021-03-24房屋拆遷工作的申請流程
2021-02-05