一、合同法破產違約金可以索要嗎?

依據合同法的規定，合同中有約定違約金的，當一方違約時另一方可以主張違約金，對于破產企業而言，違約金是屬于債務，所以是可以主張的。

《中華人民共和國企業破產法》

第四十四條 人民法院受理破產申請時對債務人享有債權的債權人，依照本法規定的程序行使權利。

第四十五條 人民法院受理破產申請后，應當確定債權人申報債權的期限。債權申報期限自人民法院發布受理破產申請公告之日起計算，最短不得少于三十日，最長不得超過三個月。

第四十六條 未到期的債權，在破產申請受理時視為到期。

附利息的債權自破產申請受理時起停止計息。

第四十七條 附條件、附期限的債權和訴訟、仲裁未決的債權，債權人可以申報。

二、作用

違約金的主要作用，這一點歷來是學界爭議的焦點。對此，學術界有三種不同的觀點：

1，擔保說

一種觀點認為，違約金的主要作用在于擔保合同的履行。認為它“是當前社會主義組織間合同擔保的主要形式，社會主義組織間的經濟合同，如果沒有違約金的規定，就是不完整的”。因而是一種擔保方式(擔保說)。

2、責任說

第二種觀點認為，違約金是債務人不履行債務所應承擔的違約責任。由于違約金與傳統民法中擔保方式存在著性質上的差別，所以“違約金不是債的擔保方式，立法和法學理論也不應該要求違約金發揮債的擔保作用”(責任說)。

3、折衷說

第三種觀點認為，違約金既是擔保方式，又是違約責任方式(折衷說)。

現在持第三種觀點的人越來越多。其實這三種觀點只是第二種觀點與第三種觀點之爭，因為現在沒有人認為違約金是一種純粹的擔保方式，將其認為是純粹的擔保方式與違約金在各國的運用是不相符的。因而，我們這里只對第二種觀點與第三種觀點進行分析比較。

三、違約金有兩種：

①懲罰性違約金，其作用全在懲罰，如果對方因違約而遭受財產損失，則違約一方除支付違約金外，還應另行賠償對方的損失。

②補償性違約金，是對合同一方當事人因他方違約可能遭受的財產損失的一種預先估計，給付了違約金，即免除了違約一方賠償對方所遭受的財產損失的責任;即使損失大于違約金，亦不再補償?！吨腥A人民共和國合同法》第114條第一款規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

隨著公民的法律意識不斷的提高，也是會有越來越多的公民會通過簽訂合同的方式來維護自己的權益，為了更好的規范到雙方的行為也是會在合同中寫明違約的具體責任，一般情況下違約金會根據造成實際損失的百分之三十來確定，具體金額可以通過雙方的協商來決定的。

合同無效是否影響違約金？

買賣合同的違約金上限是多少？

合同違約金條款的效力規則是什么