在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同違約的法律后果是什么？
一、合同違約的法律后果
根據不同情況分別如下：
1、自始履行不能的有效合同，不能是否可歸責于債務的事由，債務人均應承擔違約責任，但應免除債務人的實際履行責任;債權人可依法解除合同，請求賠償損失。此外，若違約人的行為構成犯罪，違約人依法還應承擔刑事責任。
2、因可歸責于債務人的事由致使合同全部不能履行，債務人應免除實際履行責任，但應承擔違約責任;債權人可依法解除合同，并請求賠償損失。
3、因可歸責于債務人的事由而致一時履行不能，待不能原因清除以后，債務人應履行原債務，并承擔違約責任，但此時履行不得違反《合同法》第110條規定。
4、因可歸責于債務人的事由而致合同履行不能，債務人可解除不能履行部分的實際履行責任，對能履行的部分仍應繼續履行，并同時承擔違約責任;若部分履行不能致使債權人訂約目的不能實現，債權人可解除合同，并請求賠償損失。
5、若因不可歸責于債務人的事由而致合同履行不能，債務人的法律后果分別表現為：
(1)解除原債務的實行履行責任。因一時履行不能，債務人在不能障礙消除前不負履行遲延責任;
(2)遇有履行不能情形時，債務人有及時通知對方的義務，并有在合理期限內提供證明的義務，如《合同法》第118條的規定;
(3)除承擔違約責任。
二、合同違約的歸責原則
1、可以認定中國民法已經規定了過錯責任作為違約責任之歸責原則;
2、過錯原則對于尊重人格而言是不可或缺的，如果舍棄過錯責任原則，意思自治的原則性地位終將難保。本人認為此種主張的理由難以成立，原因如下：
(1)《合同法》與《民法通則》屬于特別法與一般法的關系，就特別法優于一般法的適用原理而言，《合同法》應優先適用于《民法通則》，既然《合同法》本身并未將有無過錯作為認定違約責任的一般性標準，則不應適用過錯責任原則;
(2)關于意思自治的問題可以通過合同雙方的約定來解決，而不必采用過錯責任原則。因此，本人同意上述學者關于合同法適用嚴格責任的觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些殘疾人可以獲得醫療救助救助措施
2021-03-04醫護人員因工作原因感染，是否屬于工傷？
2020-12-18專利侵權如何賠償
2021-02-10投資者持股百分之五時的公告
2021-03-22商標侵權行為刑事立案標準是如何規定的
2021-03-05學生坐校車下車后丟失學校有責任嗎
2021-01-19崗位變動員工是否要簽字
2021-01-23公司注銷勞動合同是否自動終止
2020-12-28事實勞動關系確認糾紛
2021-01-13產品責任保險賠償處理
2021-02-09保險銷售行為可回溯管理暫行辦法亮點解讀
2020-12-31電子保單有哪些安全設計
2020-12-24“拼車”發生交通事故，責任主體如何確定？
2021-01-02游客要投保人身意外傷害保險嗎
2021-03-15房屋保險包括哪些房屋保險不賠償的情況是什么
2021-03-12保險理賠后還可以索要折舊費嗎
2021-01-09家財保險購買注意事項
2021-01-30淺議審判實踐中保險合同解釋原則的適用
2021-03-03土地承包有哪些常見問題
2021-03-02土地流轉發生糾紛有哪些解決渠道
2020-12-25