熱門城市：昆都侖區(qū)律師 寧江區(qū)律師 博爾塔拉律師 青山區(qū)律師 長嶺縣律師 阿克蘇律師 石拐區(qū)律師 扶余市律師

涉他合同說通俗點，就是與合同外的第三個人有關(guān)聯(lián)的一種合同，那么，大家知道居間合同是涉他合同嗎?其實，只要弄明白涉他合同的概念，我們是不難進行判斷的。下面，律霸小編將會為大家詳細的介紹一下相關(guān)的知識。

一、居間合同是一種涉他合同

對于涉他合同的概念，涉他合同即是與合同外的第三人相關(guān)聯(lián)的合同。因此居間合同是一種涉他合同。涉他合同既包括合同效力的渉他性，又包括合同主體的渉他性。前者指合同為第三人設定了權(quán)利義務，典型者如保險合同，后者則僅指合同的履行中有第三人介入，第三人并未因介入合同而獲得獨立與合同當事人的新的權(quán)利義務，典型者如合同轉(zhuǎn)讓。因后者與當事人權(quán)利義務無渉，故學人鮮作專題研究，以致在探討涉他合同或者渉他契約時把后者直接從相關(guān)概念中剔除出來，而僅指前者。如臺灣著名的民法學者鄭玉波先生即認為 “涉他契約為其內(nèi)容涉及第三人的合同。包括兩種情形：其一，合同雙方當事人約定，由一方使第三人向另一方為一定給付，此謂‘由第三人給付之契約’;其二，合同雙方當事人約定，由一方向第三人為一定給付，此謂向第三人給付之契約。大陸學者尹田教授等人也采此一見解。為論述方便，下文所述若無特別說明均隨通說，特指合同效力的渉他性。

合同法第73條、第74條分別規(guī)定了代位權(quán)、撤銷權(quán)的合同保全制度。因其在某種意義上來說，債的保全也是合同相對性原則的例外。在本合同，主債權(quán)人為了保證自己的利益，向次債務人行使求償，其間存在兩個合同關(guān)系，一是主債權(quán)人同次債權(quán)人的合同，二是次債權(quán)人同債務人的合同，就通過法律規(guī)定的形式賦予主債權(quán)人法定的權(quán)利，就是代位權(quán)和撤消權(quán)去保護自己權(quán)利，這個法定的行為就是利他合同的根據(jù)，但沒有次債務人同債務人設立合同的行為，仍不能稱之為利他合同。況且債權(quán)人行使合同保全行為僅是其本合同權(quán)利的擴張而非增加，故并非涉他合同。正如上文界定涉他和同概念時指出的那樣，合同轉(zhuǎn)讓也只是當事人的更替或增加，并不曾單向地為新介入合同的當事人增減權(quán)利義務，需要新介入者的同意，也不是通說意義上的涉他合同。綜上，合同法總則并無涉他合同的規(guī)定。

二、涉他合同特點：

1、第三人不是訂約當事人，他不必在合同上簽字，也不需要通過其代理人參與締約。

2、涉他合同如給第三人設定權(quán)利，不需要征得第三人同意。但是為其設定義務，必須通過第三人同意才可。

3、在涉他合同中，他人對合同為其設定的債權(quán)有接受或拒絕的權(quán)利。在接受時，該他人就是債權(quán)人;在拒絕時，合同所設之債權(quán)則由締約人自己行使。

我國合同法總則是否規(guī)定了涉他合同 新的合同法出臺后，有不少學者認為我國合同法第64條、第65條的規(guī)定即是涉他合同立法條款。甚至一些參加合同法立法的學者亦持此見解。如《中華人民共和國合同法釋論(總則)》的作者們認為“本條(第64條)規(guī)定的是為第三人利益合同。”“為第三人利益合同，一些國家及我國臺灣地區(qū)民法典已有規(guī)定，但《民法通則》及被廢止的三個合同法均無規(guī)定，我們是第一次在法律中加以確認。”且 “由于合同當事人已經(jīng)約定向第三人給付，第三人可以向債務人請求履行，即第三人有直接向債務人請求給付的權(quán)利。”

然而依較權(quán)威理論，向第三人給付之合同的法律特征有：

1、合同約定受領(lǐng)給付的第三人一般不受行為能力的限制;

2、合同使第三人對于債務人取得直接請求給付之債權(quán);

3、債權(quán)人同時享有請求債務人向第三人給付之權(quán)利。

以上，就是律霸小編為大家整理的居間合同是涉他合同嗎這個問題的相關(guān)知識。其實，很明顯通過定義我們可以看出來，涉他合同即是與合同外的第三人相關(guān)聯(lián)的合同，因此，居間合同是一種涉他合同的常見的形式，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸銅川律師。

居間合同中介費的項目及相關(guān)規(guī)定有哪些?

居間合同補充協(xié)議不合理時是否可以拒簽

居間合同報酬的內(nèi)容有哪些