格式條款是一種常見的條款的形式，是和普通條款有很多差異的，相對于普通條款來說，具有一定的優勢。那么，格式條款的法律規定有哪些呢?對格式條款訂立的規制包括什么呢?下面，小編會為大家帶來相關的法律知識的介紹。

格式條款的法律規定

格式條款與普通條款相比，具有不可比擬的優勢，比如它可以降低交易成本、提高交易效率，可以明確分配風險、增進交易安全，便于國家宏觀調控等等，但同時其自身也存在不可忽視的缺陷，比如限制了合同自由原則，導致合同的風險分配不同理，因當事人締約地位不平等而損害弱勢相對人的利益等等。為充分發揮其優勢，抑制其消極影響，中國《合同法》對格式條款進行了全面的立法規制，其第39條、第40條、第41條分別規定了格式條款的訂立、效力、解釋規則。

(一)對格式條款訂立的規制

《合同法》第39條第1款規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。該條款通過為格式條款制定方設定義務的方式，從積極和消極兩個方面規定了格式條款的訂立規則，即提供格式條款的一方沒有盡到提示義務或者拒絕說明的，該條款視為未訂立：該條款不公平的，也視為未訂立。

(二)對格式條款效力的規制

《合同法》第40條規定：格式條款具有本法第52條和53條情況的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

根據該條規定，我們可以看出在以下三種情況下，格式條款是無效的：

（1）屬于《合同法》第52條規定情形的格式條款無效。

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

（2）屬于《合同法》第53條規定情形的格式條款無效。

1、造成對方人身傷害的;

2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第三、提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該格式條款無效。

(三)對格式條款解釋的規制

《合同法》第41條的規定，對格式條款進行解釋應當遵循以下原則：

1、按照通常理解予以解釋。也就是說，應當以可能訂約者的平均的、合理的理解對格式條款進行解釋。

2、對條款制作人作不利的解釋。此項解釋原則來源于羅馬法上“有疑義者就為表義者不利之解釋”原則，后來被法學界廣泛接受。

3、非格式條款優先于格式條款。如果在一個合同中，既有格式條款，又有非格式條款(即由雙方當事人經過共同協商、達成一致后所擬定的條款)，并且兩種條款的內容不一致,那么采用不同條款，會對雙方當事人的利益產生重大、不同的影響。在這種情況下，根據該原則應當采用非格式條款，這也是充分尊重雙方當事人的意思，并且在一般情況下也更有利于保護廣大消費者。

綜上所述，關于格式條款的法律規定，我們不能否認格式條款可以提高交易的效率，但是我們要注意，脅迫他人簽署的條款一定是無效的，而且，我們在簽訂是時候，必須是秉著公平公正的原則進行簽訂的，不能損害他人的利益為目的進行簽訂條款，更多相關問題您可以咨詢律霸荊門律師。

格式條款無效有什么情形

貿易合同格式條款都有哪些？

訂立格式條款有何注意事項