一、履行協(xié)助等附隨義務(wù)需要雙方遵守嗎？

需要的；附隨義務(wù)有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務(wù)包括先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。狹義的附隨義務(wù)是合同履行過程中，為協(xié)助實現(xiàn)主給付義務(wù)，遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

二、附隨義務(wù)的特點

通說認為，附隨義務(wù)的形成，其理論基礎(chǔ)為誠實信用原則。誠實信用原則起源于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟，《德國民法典》第一次將誠實信用原則規(guī)定為債法的基本原則，為法官解釋及補充合同當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)提供了法律前提。在現(xiàn)代民法中，誠信原則被奉為民法的最高原則，有“帝王條款”、“超級調(diào)整規(guī)范”之稱。為了平衡當(dāng)事人的利益，維護法的公平正義精神，當(dāng)合同所約定的內(nèi)容不能通過合同解釋的方法加以明確時，法官應(yīng)依誠信原則，對合同義務(wù)予以擴張，以補充合同內(nèi)容，使合同當(dāng)事人的合同利益和人身、財產(chǎn)安全得到周全保護。誠信原則偏重于以社會利益為本位，彌補了合同自由原則以個人利益為本位而引發(fā)的不正當(dāng)競爭乃至當(dāng)事人事實上的不平等等市場經(jīng)濟的負面影響，達到衡平當(dāng)事人的利益，維護法律的公平正義精神的目的，它是道德價值在法律上的具體化。誠信原則是附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)，附隨義務(wù)是誠原則在合同法領(lǐng)域的一種具體表現(xiàn)形式。

附隨義務(wù)具有可變性和不確定性，因而合同當(dāng)事人很難在合同中約定附隨義務(wù)的內(nèi)容，而誠實信用原則的內(nèi)容具有抽象性和效力的強制性，從而為確認與履行擴延合同義務(wù)提供了相應(yīng)的模式。誠實信用原則使得合同中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)從給付義務(wù)擴張到以前僅停留在道德層面的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，甚至還擴張到合同關(guān)系以外的第三人，即特定合同一經(jīng)成立，不但在當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時債務(wù)人對于與債權(quán)人具有特殊關(guān)系的第三人，亦負有照顧、保護義務(wù)，從而在債務(wù)人與第三人之間產(chǎn)生了一種以誠實信用為基礎(chǔ)，以照顧及保護等附隨義務(wù)為內(nèi)容之法定債之關(guān)系[16].在誠實信用原則的指導(dǎo)下，先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)相繼確立，使附隨義務(wù)有了完整的理論基礎(chǔ)。因此誠實信用原則既是擴延合同義務(wù)產(chǎn)生的源泉，也是確認和[判斷擴延合同義務(wù)的依據(jù)。

三、附隨義務(wù)的區(qū)別

關(guān)于如何區(qū)別附隨義務(wù)與從給貫付義務(wù)，應(yīng)以能否獨立以訴請求履行為判斷標準，能夠獨立以訴請求的為從給付義務(wù)，不能夠以訴請求的為附隨義務(wù)(德國通說)[13].換言之，從給付義務(wù)是可以請求履行的，與此不同，對于附隨義務(wù)通常僅發(fā)生請求損害賠償之問題。

附隨義務(wù)種類很多，就其功能而言，可以分為兩類：第一，促進實現(xiàn)主給付義務(wù)，使債權(quán)人的給付利益獲得最大可能的滿足(輔助功能)。第二，維護對方當(dāng)事人人身或財產(chǎn)上利益(保護功能)。

綜合上面所說的，附隨義務(wù)是在有了主合同之后才會存在的條款，這份條款只要雙方協(xié)商好了之后就必須要合法的進行遵守；但如果有一方違反了附隨的義務(wù)，同樣也是需要承擔(dān)違約的責(zé)任，所以，合同是用來保護好雙方的最好文件。

合同履行中的附隨義務(wù)有哪些內(nèi)容

附隨義務(wù)是合同履行全過程的嗎

當(dāng)事人違反附隨義務(wù)是違約嗎