不少借貸關系當中，當事人之間都會經(jīng)常使用到抵押合同，這是為了保障債務人到期無法足額還債時，債權人的利益不至于受到損害。那么， 抵押合同的效力是怎樣的呢？律霸為您介紹。

所謂合同的效力，也就是通常所說的合同的法律效力。合同生效是法律對當事人合意的肯定評價，發(fā)生了當事人預期的法律效果。因此，合同的效力，即當事人約定的權利義務的發(fā)生。

抵押合同的效力，即指抵押人和抵押權人約定設立的抵押權的成立。抵押權是合同雙方預期的法律效果。在合同生效前，它雖由合同約定，但只是一種可能性，并不實際存在。只有在辦理抵押登記之后，抵押權才從可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性。

合同的成立與生效是兩個不同的概念，但由于合同的成立時間與生效時間往往一致，因此長期以來，我國相關的法律法規(guī)以及司法實踐中并不嚴格區(qū)分合同的成立與生效。認為合同成立即為生效;違反法律要求的合同為無效合同或可撤銷合同。對《擔保法》第41條的誤解即根源于此。新頒布實施的《合同法》則第一次從立法上明確區(qū)分了合同的成立與生效。《合同法》第25條規(guī)定:“承諾生效時合同成立。”第44條規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”由此，合同的成立時間為承諾生效之時，即當事人意思表示一致之時;合同的生效時間，多數(shù)情況下，與合同的成立時間一致，但法律、行政法規(guī)要求辦理批準、登記等手續(xù)生效的，按照其規(guī)定。合同成立與生效的明確區(qū)分，將有利于人們走出“違反法律要求的合同，一律為無效合同”的誤區(qū)，同時也有利于對合同中無過錯一方的保護，維護交易安全。

依據(jù)《合同法》第25條、第44條及《擔保法》第41條的規(guī)定，抵押合同在當事人就抵押事項達成合意時成立，但并不立即生效。只有待到辦理抵押登記時，合同方生效。生效，體現(xiàn)了法律對抵押雙方合意的認可。登記這種物權公示手段作為抵押合同的生效要件，也體現(xiàn)了法律對第三人的保護力度和法律的價值取向。

《合同法》第44條“依法成立的合同，自成立時生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記手續(xù)生效時，依照其規(guī)定。”而《擔保法》第41條規(guī)定“當事人以本法第42條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記抵押合同自登記之日起生效。”依上述法律規(guī)定，法定抵押合同應自辦理抵押登記之日起生效。如此規(guī)定所直接帶來的一個問題就是，當債務人或第三人提供財產(chǎn)并與債權人簽定抵押合同之后卻又拒絕協(xié)助債權人辦理抵押登記時，債權人不能依據(jù)合同要求對方履行登記義務。因為根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，抵押合同未登記還沒有生效，當然也不能依合同要求對方履行義務。顯然，這對債權人是不公平的。雖然債權人還可以通過追究對方締約過失責任以彌補損失。但通過追究締約過失責任，債權人得到的充其量只是主張賠償損失的債的保護(提供抵押人為其他第三人時)，甚至連債的保護都得不到(提供抵押人為債務人時);倘若依據(jù)合同生效來處理，債權人則可以要求對方依合同履行協(xié)助登記之義務，從而實現(xiàn)抵押權，得到物權之保護。顯然，后者于債權人更有利，也更符合公平、合理的理念。

實際上，我國《擔保法》該條規(guī)定混淆抵押合同的生效與抵押權的設立。抵押合同是當事人以不動產(chǎn)或部分動產(chǎn)為特定物設立抵押權的協(xié)議，屬設權合同，但其本質(zhì)仍屬合同的本質(zhì)，其成立與生效及無效應由《合同法》來調(diào)整，自然應當自成立時生效，與是否辦理了抵押物登記無關。抵押合同生效，在抵押人與抵押權人之間發(fā)生了設定了抵押權的權利義務，屬合同法調(diào)整的范疇。但抵押合同并不能直接設立抵押權，抵押權的設立需要履行設立手續(xù)，即辦理不動產(chǎn)抵押登記的公示手續(xù)，故抵押登記是抵押權的設立行為。以未辦理抵押登記而否定抵押合同的效力，混淆抵押合同的生效與抵押權的設定。也就是學者所謂的“混淆了抵押合同的生效與依據(jù)抵押合同所發(fā)生的物權變動。”而抵押權登記主要是為了保護第三人的利益，抵押權經(jīng)登記而設定，是合法有效的抵押合同所產(chǎn)生的法律后果，屬于擔保物權變動的范疇。抵押合同的生效與抵押權設定的關系應是在當事人意思表示達成一致時，抵押合同在成立時生效，而當事人辦理登記時抵押權設立;抵押權設定應以抵押合同為依據(jù)。抵押合同無效，抵押權當然不能設定;抵押合同有效，抵押權未必就能設定。所以，在抵押權未能設定時，不能否定有效成立的抵押合同的效力。因此，在制定物權法時，有必要區(qū)分抵押合同的生效與抵押權的設立，應將《擔保法》第41條改為：抵押合同自成立時生效，抵押權自當事人辦理登記時設立。

值得指出的是，即便是在法律未作修改之前，我們?nèi)匀挥斜匾獏^(qū)分抵押合同的成立和生效。所謂合同的成立，是指當事人經(jīng)要約、承諾，就合同的主要條款達成合意，即雙方當事人意思表示一致。而合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同符合法定生效要件，而在當事人之間產(chǎn)生一定的法律拘束力。合同的成立反映的是當事人的意志，即雙方當事人之間就合同的主要內(nèi)容達成合意，強調(diào)合同的客觀存在;合同生效，強調(diào)的是合同對當事人的拘束性。合同的成立體現(xiàn)了合同自由原則;合同的生效反映了國家的意志，即國家法律對已成立合同的一種法律認可或價值判斷，它體現(xiàn)了國家對合同關系的干預。

由此可見，以登記為要件的抵押合同雖未經(jīng)登記，但當事人已就合同的主要條款達成合意，顯然合同已經(jīng)成立。同時這類合同不屬于可撤銷的擔保合同，因為可撤銷的擔保合同要求擔保人是在違背真實意志情況下作出的。而這種抵押擔保合同雖未經(jīng)登記，但擔保人和被擔保人的意思表示均是真實的，自然不在可撤銷的合同之列;這類抵押合同亦不屬于無效合同。無效合同制度的設立主要目的是保證交易安全，保證國家的利益不受損失。我國《擔保法》第5條第1款和《擔保法的司法解釋》第3、4、5、11條規(guī)定了擔保合同無效的事由。結合《合同法》以及民法通則的有關規(guī)定，擔保合同無效的原因有以下幾條：(1)因擔保人主體資格、權利能力等方面的欠缺導致的合同無效。例如無民事行為能力人、企業(yè)分支機構和職能部門、國家機關，以公益單位、社會團體違法提供的擔保。(2)違反法律、行政法規(guī)以強制性規(guī)定的擔保，主要是擔保物不合格導致的合同無效。如以法律禁止流通的財產(chǎn)或不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設定擔保，或以被法院依法查封、扣押的財產(chǎn)設定的擔保等。以法律明確規(guī)定不得設立抵押的財產(chǎn)設立抵押，因其違法而無效。(3)越權代表行為導致的合同無效。根據(jù)《擔保法司法解釋》第11條規(guī)定，法人或其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的擔保合同，若相對人知道或應當知道其越權，該擔保合同無效。若對僅因抵押合同應登記而未登記就視該合同為無效，顯然不符合無效合同設立的目的。在以往的司法實踐中，因未能正確區(qū)分抵押合同的成立與生效，從而將大量的抵押合同不成立問題作為無效抵押合同對待，混淆了合同無效后的責任與合同不成立的責任;亦有將一些已經(jīng)成立但不具備生效要件的抵押合同都作為無效抵押合同對待，消滅了大量本不該消滅的交易。因為一些已經(jīng)成立但不具備生效要件的抵押合同若生效要件得到補充或滿足，則可變?yōu)橛行Ш贤?/p>

綜上所述，抵押合同只有在辦理了抵押登記之后才會生效，雙方當事人在簽訂合同的時候只能是合同成立，但從另一方面來講及時抵押合同沒有辦理抵押登記，也不能認為該合同就是無效的。希望小編帶來的內(nèi)容能夠為您提供一些幫助。如果大家對于這方面還有其他的法律疑問，歡迎大家找尋我們律霸網(wǎng)站上的在線律師進行相關的咨詢和了解吧。

貨款抵押擔保合同怎么寫

抵押合同能不能約定擔保期限

未登記的不動產(chǎn)抵押合同效力如何