在日常經(jīng)濟生活中，我們或多或少會接觸到擔保和抵押。但有些朋友在進行抵押的過程中會產(chǎn)生這樣疑惑：主合同無效抵押有效嗎?為了避免大家在債權(quán)交接上不必要的損失，今天我們就請到律霸為您答疑解惑。

根據(jù)《中華人民共和國擔保法》(1995年)

第五條 擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

《中華人民共和國物權(quán)法》(2007年)

第一百七十二條　設(shè)立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

根據(jù)上述兩條的規(guī)定，我們可以得出:擔保合同具有從屬性，一般情形下，主合同無效，擔保合同無效。但在列外情形下：如果擔保合同中約定，擔保合同獨立于主合同，即使主合同無效，擔保合同依然有效，擔保人無條件承擔擔保責任，應如何看待?

一種觀點認為，按照擔保法的規(guī)定，在原則承認擔保合同從屬性的同時，認可當事人約定的意思自治，即擔保合同如果約定獨立擔保，獨立擔保可以有效。

另一種觀點認為，按照物權(quán)法的規(guī)定，物權(quán)法否定當事人通過合同約定獨立擔保，僅認可法律的例外規(guī)定，當事人約定的獨立擔保無效。

司法實踐認為，為適應國際商事交易的特殊性和與國際慣例相銜接，目前，我國司法實務掌握的原則是僅確認國際商事交易獨立擔保的效力，其他情況即使擔保合同有約定，也不承認獨立擔保的效力。這樣做的主要原因是考慮到獨立擔保顛覆了經(jīng)典意義上的擔保權(quán)從屬性規(guī)則，取消了擔保法對擔保人的一些權(quán)利保護，責任具有異常嚴厲性，使用該制度可能產(chǎn)生欺詐和濫用權(quán)利的弊端。

主合同無效抵押有效嗎？由此可見主合同有效是擔保合同（抵押合同）生效的先決條件。但由于在具體實施擔保的過程中，當事人對相關(guān)法律條文的理解存在一定的偏差或不清晰，加上國際貿(mào)易與國內(nèi)貿(mào)易法律依據(jù)上的差異，導致不能賦予獨立的擔保效力。如果想進一步解決有關(guān)抵押合同的問題，歡迎垂詢律霸在線律師。

主合同無效能導致抵押權(quán)成立嗎

抵押擔保期間是多久,抵押擔保要多長時間

主合同無效從合同有效嗎