一、關(guān)于合同效力

合同效力，指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的法律拘束力，即法律效力。合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。

相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于“有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同”的規(guī)定統(tǒng)稱為合同效力制度。

二、關(guān)于合同無效請求權(quán)

根據(jù)合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關(guān)規(guī)定來看，在人民法院或者仲裁機構(gòu)作出合同無效的認定之前，該合同應(yīng)該是有效的。因此筆者認為只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院或者仲裁機構(gòu)提出認定合同無效的請求或主張時，人民法院或仲裁機構(gòu)才能確認合同無效。必須經(jīng)當(dāng)事人的申請或請求，主要是認為人民法院或仲裁機構(gòu)不要主動去否認合同的效力。只要是不存在損害國家、集體或社會公共利益，都應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意愿，對于某些不符合法定形式而又已履行或正在履行的合同，并無必要去宣告其無效。但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由于缺乏合同無效的請求權(quán)主體，所以允許人民法院或仲裁機構(gòu)主動認定其無效。這并不是說人民法院或仲裁機構(gòu)對任何合同都可以主動干預(yù)其效力，而是由于請求權(quán)主體缺位而造成的。

三、關(guān)于無效合同

《合同法》第52條卻規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3、以合法形式掩蓋非法目的;

4、損害社會公共利益;

5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”

《合同法》第54條規(guī)定相對方可以要求變更或撤銷，而不再一律認定無效，這不僅尊重了合同當(dāng)事人的意愿，保護了當(dāng)事人的利益，鼓勵了交易行為，而且還減少了因合同無效而給社會帶來的損失。筆者認為這一規(guī)定是正確的，也符合合同法理論與司法實踐的發(fā)展方向。

《合同法》第53條規(guī)定：合同中的下列免責(zé)條款無效：

1、造成對方人身傷害的;

2、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。這一條款屬于合同法的強制性條款，就算是合同當(dāng)事人在合同中約定了相應(yīng)的內(nèi)容，如果違反了《合同法》的這一規(guī)定，都應(yīng)無效。

《合同法》的一個最重要的特點以及對合同效力認定的重大貢獻就是第52條第5項的規(guī)定，亦即規(guī)定了“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”時該合同或該條款無效，這才是合同無效的根本性原因，甚至可以看作是判斷一個合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)。

從廣義上來看，可以把《合同法》第52條、第53條等規(guī)定都看作是“法律的強制性規(guī)定”。應(yīng)把“強制性規(guī)范”分為涉及刑事責(zé)任的強制性規(guī)范、行政責(zé)任的強制性規(guī)范、民事責(zé)任的強制性規(guī)范等類型。有些強制性規(guī)范如果當(dāng)事人予以違反，有可能會因此而受到行政處罰甚至刑事制裁，但并非不一定會承擔(dān)民事責(zé)任。只有合同一方當(dāng)事人違反了會影響其民事行為及責(zé)任的強制性規(guī)范時，人民法院或仲裁機構(gòu)才能對其作出相應(yīng)的認定和處理。

不管怎樣，在司法實踐中應(yīng)當(dāng)嚴格按照《合同法》的這一規(guī)定來進行具體的分析、判斷和處理。對照《聯(lián)合國銷售合同公約》第49條等規(guī)定的關(guān)于合同無效的原因，該公約的這一規(guī)定并不科學(xué)，而且混淆了合同有效、解除及無效的根本區(qū)別，立法不宜采取。

合同效力在法律中明確規(guī)定了滿足何等條件時是屬于可撤銷和可變更的合同的。只有合同合法才能夠發(fā)揮效力，法規(guī)中提到了是否觸犯法律才是最根本的原因。不僅違反合同還損害另一方利益的需要進行民事賠償。如果合同內(nèi)容合法，但是訂立合同的當(dāng)事人是無行為能力人，合同也無法生效。

陰陽合同法律效力是什么

勞動合同法關(guān)于試用期的條款有哪些?

2020最新勞動合同法全文