一、怎樣判斷格式合同的效力?

1、違反民法和合同法強(qiáng)行性規(guī)定的格式條款無效

“所謂民法和合同法強(qiáng)行性規(guī)定，是指不依賴于當(dāng)事人意志而必須無條件適用的法律規(guī)范，此類規(guī)范僅依法定事由的發(fā)生而適用，且內(nèi)容不得以當(dāng)事人意志改變或刪除。”因此，如果格式合同條款的內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制或者禁止性規(guī)定，無論是否基于自由意思而訂立，都應(yīng)該認(rèn)定為無效。 “以強(qiáng)行性規(guī)制技術(shù)調(diào)整格式合同條款，使格式合同失卻效力，不僅表明了法律對(duì)某些格式條款的堅(jiān)決態(tài)度，同時(shí)也昭示了法律對(duì)社會(huì)生活的一種干預(yù)。”

2、違反民法基本原則的格式條款無效。

“由于格式合同條款訂入合同并沒有雙方當(dāng)事人的協(xié)商，即使存在不公平、不合理的內(nèi)容，相對(duì)人也無法提出異議，對(duì)此類合同條款，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法基本原則，如公序良俗原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、顯失公平原則、平等互利原則等作為判斷依據(jù)。”

在各國(guó)立法與司法實(shí)務(wù)中，主要采取了三個(gè)民法基本原則作為判斷格式合同條款效力的依據(jù)，即公序良俗原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則。

(1)嚴(yán)禁權(quán)利濫用原則。所謂權(quán)利的濫用，系指權(quán)利人行使權(quán)利背離權(quán)利本旨或超越權(quán)利界限之違法行為。法律對(duì)此行為予以否認(rèn)或限制其效力，即為禁止權(quán)利濫用原則。我國(guó)《民法通則》第7條規(guī)定，民事活動(dòng)不得損害社會(huì)公共利益;第58條規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無效。這些規(guī)定在我國(guó)確立了禁止權(quán)利濫用原則。

(2) 公序良俗原則，即公共秩序和善良風(fēng)俗。公共秩序和善良風(fēng)俗原則是行使民事權(quán)利和從事民事行為的基本指導(dǎo)原則，對(duì)于合同中違反公序良俗的內(nèi)容，各國(guó)法律均認(rèn)為無效。我國(guó)《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”這實(shí)際上包括了公序良俗原則。所以，格式合同條款的內(nèi)容如果違反公共秩序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，從而不發(fā)生拘束合同相對(duì)人的效力。

(3)誠(chéng)實(shí)信用原則，我國(guó)《民法通則》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利，履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”《合同法》第6條也明確規(guī)定：“當(dāng)事人在行使權(quán)利、履行義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，不得有欺詐行為。”

誠(chéng)實(shí)信用原則是現(xiàn)代民法最基本的指導(dǎo)原則;在對(duì)格式合同條款的效力進(jìn)行規(guī)范時(shí)，首先就應(yīng)當(dāng)考慮如何借規(guī)范格式合同條款的內(nèi)容，以維護(hù)合同當(dāng)事人間利益之均衡，從而保障合同正義。在民法的基本原則中，可以維護(hù)合同當(dāng)事人利益的均衡為優(yōu)先目的者，當(dāng)屬誠(chéng)實(shí)信用原則。

格式合同的法律風(fēng)險(xiǎn)

二、格式合同可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)包括：

(一)可能違反公平原則的風(fēng)險(xiǎn)。格式合同制訂者可能會(huì)過于強(qiáng)調(diào)保護(hù)自身利益，從而忽略了相對(duì)人的利益保護(hù)，存在因違反公平原則而影響合同效力的風(fēng)險(xiǎn)。《合同法》第三十九條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)……”在格式合同中，格式合同制訂者應(yīng)當(dāng)公平合理地確定合同相對(duì)人與其之間的權(quán)利，不得利用自身有利地位，損害相對(duì)人的利益。

(二)免責(zé)條款風(fēng)險(xiǎn)。《合同法》第三十九條規(guī)定：“采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。”所謂合理方式主要是指格式合同制訂者以能引起相對(duì)人注意、提醒強(qiáng)調(diào)和吸引對(duì)方注意力的方式，通常可采取要求合同簽字、個(gè)別告知或?qū)@些條款以更醒目字體、字號(hào)標(biāo)明注意事項(xiàng)、填寫說明等。提請(qǐng)相對(duì)人注意必須在合同簽訂前作出，否則，則對(duì)相對(duì)人不產(chǎn)生約束力。

(三)格式條款無效的風(fēng)險(xiǎn)。《合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。”

格式合同往往都是有一系列的格式條款組成的，而大部分的格式條款，其實(shí)都是存在損害一方利益的情況，因此不管是有約定格式條款還是需要簽訂格式合同，當(dāng)事人都應(yīng)該謹(jǐn)慎處理。其中可能存在三方面的風(fēng)險(xiǎn)，也是需要格外注意的，否則很容易給自身利益造成損害。

建設(shè)工程分包合同的效力是怎么樣的？

勞務(wù)分包合法嗎?勞務(wù)分包合同效力？

違法建筑買賣合同效力如何