一、法律規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛怎么判決?

1、法律規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛需要根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)以及調(diào)查結(jié)果來(lái)進(jìn)行判決。案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)。現(xiàn)在，尚未開(kāi)庭，判決結(jié)果未出，不能判定法官的行為是否偏袒。

2、法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)是法律法規(guī)允許的，有法律法規(guī)規(guī)定的情形的，法院可以主動(dòng)調(diào)取證據(jù)或應(yīng)一方申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，并不屬于偏袒一方。如果有法律法規(guī)規(guī)定的情形，也可以申請(qǐng)法官主動(dòng)調(diào)取證據(jù)。

3、立案八個(gè)月未開(kāi)庭確實(shí)是不正常的，可以向有關(guān)機(jī)關(guān)反映。但如果被告充分利用了法律規(guī)定的程序，拖延開(kāi)庭的時(shí)間，立案八個(gè)月未開(kāi)庭是可能存在的。如果是被告利用法律規(guī)定的程序，與法官無(wú)關(guān)。律師就經(jīng)常利用法律規(guī)定的程序，拖延審判的期限，以取得對(duì)自己最有利的結(jié)果。

4、被告就同一案件起訴原告，是正常的，可能屬于反訴，也可能是另行起訴。

二、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛發(fā)生有哪幾種種常見(jiàn)原因

1、商品質(zhì)量條款未約定或約定不明

合同中對(duì)于交易的對(duì)象——合同的標(biāo)的物的質(zhì)量一般應(yīng)該有個(gè)明確的約定，包括標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量異議期限以及法定的鑒定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)。如果沒(méi)有明確的約定，就會(huì)各執(zhí)一詞，糾紛就此產(chǎn)生。

2、商品交接及貨款支付未約定或約定不明

合同中應(yīng)約定是送貨還是提貨，目的地在哪里，運(yùn)費(fèi)如何承擔(dān)。因?yàn)檫@樣直接涉及合同履行地的認(rèn)定，對(duì)案件的管轄會(huì)產(chǎn)生重大影響。此外，貨款的支付時(shí)間和支付方式也須明確。

3、違反誠(chéng)信原則

合同法的基本原則之一就是誠(chéng)實(shí)信用原則，任何完美的合同如果遭遇一方不講誠(chéng)信，就會(huì)產(chǎn)生糾紛。因此，這就要求當(dāng)事人在商業(yè)活動(dòng)中要考察對(duì)方的商業(yè)信譽(yù)。

4、 未考察主體資格或主體的償債能力

A 與B之間都是大公司，A公司下屬有很多子公司C、D、E、F、G等二十幾家。B為供方，A及其子公司為需方，為降低采購(gòu)成本，子公司需要貨物時(shí)均通過(guò)A公司集體統(tǒng)一向B公司采購(gòu)，但每次具體簽定合同時(shí)均由子公司與B簽定合同，最終因貨款未結(jié)清而產(chǎn)生糾紛。那么，B公司很顯然不能向A公司直接主張權(quán)利，而只能向眾多子公司主張權(quán)利。若向A公司主張權(quán)利，A公司抗辯其為各買(mǎi)賣(mài)合同中系代理人身份，案件會(huì)遭法院駁回。本案如能在每份合同中將A公司作為連帶責(zé)任保證人，則一切問(wèn)題迎刃而解，同時(shí)還可大大降低B公司的訴訟成本。

在我們國(guó)家如果涉及到一些買(mǎi)賣(mài)方面的行為，那么是需要簽訂合同的，在合同簽訂完畢之后，就必須要嚴(yán)格的按照合同當(dāng)中的內(nèi)容及條款來(lái)進(jìn)行履行。如果有履行不恰當(dāng)?shù)那闆r之下的話，對(duì)方請(qǐng)求訴訟，法院會(huì)根據(jù)事實(shí)和證據(jù)來(lái)進(jìn)行判斷。

銷(xiāo)售人員勞動(dòng)合同履行地如何確定

合同履行情況有哪些

勞動(dòng)合同履行地與用人單位注冊(cè)地不一致是否有影響