擔(dān)保人不承擔(dān)抵押合同無(wú)效的責(zé)任。“擔(dān)保法”第五條規(guī)定，擔(dān)保合同為主合同的依附合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。同時(shí)，擔(dān)保合同確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的法律責(zé)任

“擔(dān)保法”第五條規(guī)定，擔(dān)保合同為主合同的奴隸合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。同時(shí)，擔(dān)保合同確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)債務(wù)人、擔(dān)保人和債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在擔(dān)保貸款合同中，貸款合同是主合同，擔(dān)保合同是從合同中產(chǎn)生的。擔(dān)保合同無(wú)效，包括兩種情形：一是主合同無(wú)效，導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效;二是擔(dān)保合同本身無(wú)效，獨(dú)立于主合同效力。

根據(jù)民法通則和合同法的有關(guān)規(guī)定，合同的效力取決于以下四個(gè)要素：主體是否具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力;當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí);內(nèi)容是否合法;是否符合法律形式。因此，擔(dān)保合同本身的無(wú)效主要是在下列情況下：

1、主體不合格的無(wú)效擔(dān)保合同

有擔(dān)保的借款合同，保證人必須是具有清算能力的法人、其他組織或者公民;抵押人必須是抵押物的所有人、處分機(jī)關(guān)或者被授權(quán)人;出質(zhì)人必須是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押物的所有人、處分機(jī)關(guān)、債權(quán)人、質(zhì)權(quán)人或者質(zhì)權(quán)人。除公民之間借款外，接受擔(dān)保的貸款人必須是符合貸款業(yè)務(wù)條件的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)。不符合本條件的一方當(dāng)事人訂立的擔(dān)保合同，為無(wú)效擔(dān)保合同。此外，“擔(dān)保法”還特別規(guī)定，未經(jīng)法人授權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院和其他機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)分支機(jī)構(gòu)和法人不得擔(dān)任擔(dān)保人。他們作為擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效。國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體作為第三人以自己的財(cái)產(chǎn)抵押、質(zhì)押他人貸款的，還應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。

2、意思表示不真實(shí)的無(wú)效擔(dān)保合同

這種無(wú)效的擔(dān)保合同在擔(dān)保中最為明顯。《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定，有下列情形之一的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任：(一)主合同當(dāng)事人串通，騙取擔(dān)保人提供擔(dān)保的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保人提供擔(dān)保的;真正的意圖。“在這兩種情況下，由于擔(dān)保人的行為違反了擔(dān)保人的真實(shí)意思、自愿和誠(chéng)實(shí)信用的擔(dān)保原則，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而擔(dān)保人在訂立合同時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，合同無(wú)效的責(zé)任由主合同債權(quán)人承擔(dān)。或者主合同的當(dāng)事人。此外，如果保證人能夠證明他人被他人盜用，他也可以確認(rèn)擔(dān)保合同無(wú)效，但保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任。

3、內(nèi)容不合法的無(wú)效保證合同

擔(dān)保合同因擔(dān)保原因不合法、抵押物、質(zhì)押物不合法或者違反權(quán)利義務(wù)平等、公平原則而無(wú)效。

4、不符合法定形式要求的無(wú)效擔(dān)保合同

如房產(chǎn)抵押應(yīng)經(jīng)登記未登記。

根據(jù)《擔(dān)保法》第五條第二款的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)民事責(zé)任。這種民事責(zé)任屬于締約過(guò)失責(zé)任。根據(jù)本規(guī)定，擔(dān)保人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。此時(shí)，保證人承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償貸款人因擔(dān)保合同無(wú)效而造成的損失。賠償責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保人簽訂無(wú)效擔(dān)保合同的過(guò)錯(cuò)程度以及過(guò)錯(cuò)與貸款人遭受損失的主次因果關(guān)系確定。一般來(lái)說(shuō)，保證人、債務(wù)人或債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，保證人的責(zé)任不得超過(guò)損失的1/3;保證人和債權(quán)人均有過(guò)錯(cuò)，保證人的責(zé)任范圍不得超過(guò)損失的1/2;如果保證合同無(wú)效的所有過(guò)錯(cuò)均與保證人一致，保證人承擔(dān)賠償?shù)娜控?zé)任。

當(dāng)債務(wù)關(guān)系建立時(shí)，有聲望或有能力的人可以作為擔(dān)保人。但是，由于擔(dān)保合同訂立時(shí)擔(dān)保合同是從合同，抵押合同無(wú)效的，擔(dān)保人不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。只要債務(wù)人不能在主合同有效的前提下承擔(dān)自己的義務(wù)，擔(dān)保人就需要承擔(dān)自己的責(zé)任。