重大誤解可分為雙方的重大誤解和單方的重大誤解。參考國外立法和國內審判實踐,雙方重大誤解應當具備以下幾項條件:
1、與合同訂立時存在的事實有關。
被合同雙方據以錯誤判斷的事實必須是在訂立合同時存在的事實,而不是在訂立合同后才發生的事實。例如,某人訂立了一項土地購買合同,認為所購土地的價格將在一年之內上漲3倍。但一年之后,土地的價格不但沒有上漲反而下降了。這樣的錯誤便不是對合同訂立時所存在的事實的判斷錯誤,而是對合同訂立后將要發生的事實的判斷錯誤。如果同一人在訂立一項土地購買合同時認為所購的土地有20公頃。但事實上,所購買的土地只有16公頃,這樣的錯誤便屬于對合同訂立時的事實的判斷錯誤。
2、該事實必須是合同訂立所依據的基本前提條件。
假設在4月份,一位土地承包人簽訂一項合同,按當時的市場價格出售將在6月份收獲的小麥,則訂立合同時的小麥市場價格便構成了合同訂立所依據的基本前提條件之一。
3、重大誤解須是本質性的,一般誤解不構成重大誤解。
所謂重大誤解是本質性的,是指表意人如不發生重大誤解就不可能為該意思表示。實踐中本質性的重大誤解一般涉及行為性質、標的物、對方身份等重要因素。
4、受重大誤解不利影響的合同方不承擔重大誤解發生的風險。
換言之,重大誤解與某一事實相關聯,對于該事實發生重大誤解的風險已被設想到,或者考慮到相關情況,該重大誤解的風險應由重大誤解方承擔,此時該重大誤解方不得請求撤銷。例如,某一建設工程合同規定勘查、設計、施工方已明白土地的地質狀況、建筑材料的市場價格、勘查、設計、施工的具體要求,并完全依賴自己的了解進行勘查、設計、施工,則建設方便承擔了它對上述問題可能有重大誤解的風險,并無權再以這種重大誤解為借口請求撤銷合同。
5、重大誤解非由表意人重大過失所引起,否則該表意人不得以重大誤解為由請求撤銷。
單方重大誤解除須符合上述各項條件外,還必須是重大誤解將使合同的執行產生不公平的結果,或另一方事先有理由知道重大誤解的存在或對重大誤解的造成負有過失。但一方重大誤解,另一方已依對合同的信賴行事時,除非另一方也發生重大誤解,或另一方知道或者應當知道重大誤解但未提醒,使對方一直處于重大誤解之中,不得主張重大誤解。
該內容對我有幫助 贊一個
公證處是國家的司法證明機構嗎
2021-02-03債務人失蹤后怎么辦
2021-02-28母子公司是否分立
2020-11-08惡意公示催告后果
2021-03-192020交通肇事賠償標準
2021-02-26香港人和內地人結婚手續
2020-12-22離職時降工資合法嗎
2020-11-20沒結婚但一起生活有繼承權嗎
2020-11-21房屋中介負的法律責任都有哪些
2021-03-18性騷擾導致他人精神失常并自殺需要負怎樣的法律責任
2020-12-30離職單位扣除招錄費用合法嗎
2021-01-31侵權責任和產品責任可以同時主張嗎
2020-12-25海上貨物運輸保險人代位求償權案例評析
2020-11-26申請設立保險公司應提交哪些資料
2021-02-19航班延誤險得不到理賠怎么辦
2020-12-15保險公司管理規定是怎樣的
2020-11-22買保險法律怎么保護
2020-12-19保險資金境外投資管理暫行辦法
2020-12-09征地拆遷,如何利用聽證有效維權
2020-11-30鐵路兩側房屋拆遷補償安置費是多少
2020-11-26