企業(yè)債務(wù)清償是指債務(wù)人根據(jù)法律的規(guī)定或合同約定履行自己的債務(wù)以解除債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為。那么合伙債務(wù)清償?shù)闹贫扔心男┠兀柯砂孕【帪榇蠹艺砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，請閱讀下面的文章進行了解。

合伙債務(wù)清償?shù)幕局贫?/strong>

合伙企業(yè)的債務(wù)清償制度關(guān)系到企業(yè)、投資人和債權(quán)人等多方市場主體的利益關(guān)切，是合伙制度消極責(zé)任體系中的核心問題。厘清合伙債務(wù)清償機制將有利于提升司法實踐中對合伙糾紛的解決能力。

第一、企業(yè)與投資人財產(chǎn)責(zé)任的相對獨立性制度

從責(zé)任承擔(dān)順序而言，合伙債務(wù)清償在企業(yè)正常運行期間與合伙人的財產(chǎn)并不發(fā)生牽連關(guān)系。在不涉及企業(yè)清算時,合伙人自身的財產(chǎn)與合伙企業(yè)的財產(chǎn)是獨立的，企業(yè)債權(quán)人在主張權(quán)利時應(yīng)直接針對的義務(wù)主體是合伙企業(yè)而不是合伙人，債權(quán)人不能援引合伙企業(yè)法第三十九條關(guān)于“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任”的規(guī)定而向合伙人與合伙企業(yè)同時主張債務(wù)清償。因為，所謂的“在合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定中的“不能清償”指得是企業(yè)在“資不抵債”時所導(dǎo)致的責(zé)任能力瑕疵情形下的客觀不能，而不是指企業(yè)未按約履行義務(wù)所產(chǎn)生的遲延清償狀況。

進入清算程序后，是否牽涉到合伙人連帶責(zé)任的啟動應(yīng)根據(jù)合伙企業(yè)債務(wù)清償能力的實際情況來進行判斷。當(dāng)合伙企業(yè)“資可抵債”的情形下，則對其債務(wù)應(yīng)以企業(yè)全部財產(chǎn)進行清償，并應(yīng)在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅金、清償債務(wù)后，將剩余財產(chǎn)按照約定或法定的股權(quán)比例向投資人進行分配。

當(dāng)合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以向法院提出破產(chǎn)清算申請，也可以要求普通合伙人進行清償。合伙企業(yè)被宣告破產(chǎn)的，普通合伙人對合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，所謂合伙人的無限連帶責(zé)任實際上是一種補充清償責(zé)任。之所以在合伙企業(yè)的正當(dāng)運行期間不涉及投資人消極責(zé)任的啟動，是由于我國的合伙企業(yè)法已經(jīng)賦予了合伙企業(yè)以獨立的商事主體地位。雖然其并不是獨立的法人，但其獨立的商事主體地位不容否認。

第二、存在債權(quán)競爭時的“分別優(yōu)先權(quán)”規(guī)則的運用

當(dāng)合伙企業(yè)及其合伙人的財產(chǎn)足以清償各自的債務(wù)時，各債權(quán)人應(yīng)當(dāng)遵循債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的相對性原理，分別向各自的債務(wù)人主張權(quán)利。即合伙企業(yè)的債權(quán)人不得跨過合伙企業(yè)而直接向合伙人主張權(quán)利或涉訴。反之，合伙人的債務(wù)人也不得直接向合伙企業(yè)主張用該合伙人的股權(quán)份額進行清償。只有在執(zhí)行程序中發(fā)現(xiàn)某類主體清償能力不足時，才可尋求用在其他主體中的財產(chǎn)權(quán)份額進行補充清償。

但是，當(dāng)合伙企業(yè)的債權(quán)人和合伙人的債權(quán)人并存時可能產(chǎn)生兩類債權(quán)人之間的權(quán)利競爭情形，尤其是在各自所對應(yīng)的直接債務(wù)人的責(zé)任能力存在不足時這種沖突會更為嚴重。此時，合伙企業(yè)與合伙人的債權(quán)人之債權(quán)到底何者應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?合伙企業(yè)法對此沒有規(guī)定。筆者認為，應(yīng)當(dāng)遵循“分別優(yōu)先權(quán)”規(guī)則進行調(diào)整。即合伙企業(yè)的債權(quán)人相對于合伙人的債權(quán)人在合伙企業(yè)的財產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權(quán);合伙人的債權(quán)人相對于合伙企業(yè)的債權(quán)人在合伙人的財產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權(quán)。一方優(yōu)先權(quán)用盡后有剩余財產(chǎn)的，另一方享有補充求償權(quán)。分別優(yōu)先權(quán)產(chǎn)生的法律基礎(chǔ)是由于合伙企業(yè)與合伙人的商事主體地位具有相對獨立性和各自的債務(wù)依賴于于不同的法律主體和法律關(guān)系所致。

第三、對債權(quán)人行使抵消權(quán)時的有條件禁限規(guī)則

當(dāng)某第三人既是合伙人的債權(quán)人又是合伙企業(yè)的債務(wù)人時，該第三人不得以其對合伙人的債權(quán)來對其所負的合伙企業(yè)債務(wù)行使抵消權(quán)。但該債務(wù)系由為執(zhí)行合伙事務(wù)或與合伙企業(yè)直接相關(guān)的事由而所產(chǎn)生債務(wù)除外。也即，第三人抵消權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)受到是否與合伙企業(yè)直接相關(guān)這一條件的限制。否則，無條件地行使抵消權(quán)等于使其在合伙企業(yè)處所享有的債權(quán)受到了全額清償。這在該合伙企業(yè)存在多個債權(quán)人且其償債能力不足的情形下對其他債權(quán)人會產(chǎn)生不公，同時也損害了合伙企業(yè)及其他合伙人的正當(dāng)利益。

綜上，合伙債務(wù)清償?shù)幕局贫扔校浩髽I(yè)與投資人財產(chǎn)責(zé)任的相對獨立性制度、存在債權(quán)競爭時的“分別優(yōu)先權(quán)”規(guī)則的運用、對債權(quán)人行使抵消權(quán)時的有條件禁限規(guī)則三個。希望以上內(nèi)容對您有所幫助。

：

合伙企業(yè)債務(wù)清償?shù)木唧w規(guī)則

合伙債務(wù)與個人債務(wù)沖突要怎么清償

合法債務(wù)追收的法律技巧