夫妻共同債務是在婚姻關系存續期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負的債務。那么夫妻共同債務性質是什么呢？本文整理了我國關于夫妻共同債務性質的立法及評析的內容，請閱讀下面的文章進行了解。

我國關于夫妻共同債務性質的立法及評析

我國尚未制定親屬法，關于夫妻共同債務的規定主要集中在《婚姻法》及司法解釋。我國《婚姻法》的立法經過了 1950 年《婚姻法》，1980 年《婚姻法》以及 2001 年對《婚姻法》的修正三個階段。下面筆者就按照這三個階段對夫妻債務予以梳理。

1950 年《婚姻法》第 24 條規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負債務以共同生活所負財產償還;如無共同生活時所得財產或共同生活時所得財產不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負的債務，由本人償還。”1980 年《婚姻法》第 32 條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共有財產償還，如該項財產不足清償時，由雙方協議清償;協議不成時由人民法院判決，男女一方單獨所負的債務由本人償還。”1993 年《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第 17 條規定“夫妻為共同生活或為履行撫養，贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。”經過 2001 年的修正后的《婚姻法》第 41 條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。”2004 年《婚姻法解釋(二)》第 25 條規定當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方追償的，人民法院應當支持。”

從我國關于夫妻共同債務的償還規定來看，除有約定財產制即財產歸各自所有外，夫妻共同債務均以夫妻共同財產優先償還。在夫妻共同財產不足清償時，1950 年的《婚姻法》規定由男女承擔補充責任，1980 年《婚姻法》和 2001 年修正后的《婚姻法》均規定雙方協議清償，協議不成時由人民法院判決，均未規定雙方協議和判決能否對抗第三人，對夫妻共同債務的性質仍不明確。在 2004 年《婚姻法解釋(二)》中明確確定了夫妻共同債務屬于連帶責任。

我國對夫妻共同債務制度的規定與《婚姻法》同時產生，但對于夫妻共同債務性質的規定卻較晚，直到《婚姻法解釋(二)》中才明確其屬于連帶債務。可以說，司法解釋將夫妻共同債務以認定為連帶債務為司法實踐對夫妻債務的處理提供了極大的便利性，解決了以往對夫妻間關于債務分擔協議和債務分擔判定能否對抗第三人的問題，為第三人利益的實現提供重要的保障。

在學術界，對于夫妻共同債務性質的認識，有許多人的認識與我國的法律規定一致，認為夫妻共同債務是連帶債務。如吳國平的“夫妻共同債務是連帶之債”，蔡福華的“夫妻共同債務責任是連帶責任”，薛寧蘭、金玉珍的“夫妻共

同債務的性質屬于連帶債務，雙方各自對同一債務負全部返還義務”。筆者認為持夫妻共同債務的性質屬于連帶債務觀點的理由主要集中在以下幾個方面：第一，夫妻在婚姻存續期間所得的財產除雙方另有約定的以外為夫妻共同財產，對共同所有的財產夫妻雙方都由平等的處理權。正是這種對共同財產不分份額的共同共有以及平等處理權決定了夫妻對共同債務應當承擔連帶償還責任。第二，債務人婚姻的風險是債權人不可能預知的危險，債權人對此種風險不存在主觀上的過錯，因而夫妻雙方對共同債務的連帶責任并不因離婚而改變。第三，夫妻財產是共同債務的全部擔保，債務人的全部財產是責任的擔保，對夫妻共同債務而言，不論是夫妻個人財產還是夫妻共同財產都應當是債務的財產而構成對該債務的擔保。第四，我國《婚姻法》第 41 條以及《婚姻法解釋(二)》第 25 條的規定夫妻共同債務應由夫妻雙方共同負責償還。

也有人對夫妻共同債務的性質提出了不同的見解并加以論證，認為夫妻共同債務的性質并非連帶債務，比如有人認為“離婚時的夫妻共同債務清償，應由夫妻共有財產清償。在具體清償時，有兩種方法：第一種是從夫妻共有財產中先清償夫妻共同債務，然后再對剩余的夫妻共有財產進行分割，即先清償后分割的辦法。清償時以共同財產為限，清償后不剩共有財產的，不再分割，共同財產清償債務不足的，剩余債務消滅。第二種是先分割后清償即先分割共有財產和共同債務，然后各自以各自分得的財產清償分得的債務。”也有人認為“共同債務不能和連帶債務劃等號的，夫妻共同債務的承擔與清償不能依照《婚姻法解釋(二)》的規定直接讓夫妻雙方承擔連帶清償責任，夫妻共同債務首先應由夫妻共同財產償還，無共同財產或共同財產不足清償時，由夫妻雙方以各自財產承擔連帶清償責任”。還有人認為“婚姻法上夫妻共同債務既非共同債務亦非連帶債務”。

學術界關于夫妻共同債務性質的不同認識，為我們正確認識其性質提供了不少素材，但他們據以支持自己觀點的理由在筆者看來均存在不足之處。持夫妻共同債務屬于連帶債務最主要的理論的依據在于夫妻在婚姻關系存續期間所得到的財產為夫妻共同財產，共同財產的共同共有性質決定了因共同財產產生的夫妻共同債務屬于連帶債務，這一論據從共同財產的性質出發，由共同財產所生的債務為夫妻共同債務自然應為連帶債務有其科學合理性，但是共同財產所生并非夫妻共同債務產生的唯一原因，其關于平等處理權又顯得抽象寬泛，因而僅以此理由論證夫妻共同債務為連帶債務略顯薄弱。持夫妻共同債務性質并非連帶債務主要從對夫妻共同債務的清償方式上來論證，但否認其并非連帶債務并未提供令人信服的充足理由而且也并未明確指出夫妻共同債務的性質究竟是什么。

以上我國關于夫妻共同債務性質的立法及評析的內容就是由律霸小編為大家整理帶來的，希望能夠幫助到您。

：

夫妻共同債務應該要如何處理

夫妻共同債務的性質和認定標準的案例分析

夫妻共同債務如何認定與清償