拒不執行法院判決裁定罪辯護詞怎么寫

尊敬的審判長、審判員：

福建XX律師事務所接受本案上訴人瞿XX委托，指派我們擔任其二審辯護人，經過一審訴訟活動及詳細查閱卷宗，現發表辯護意見如下：

一、本案的刑事訴訟程序的啟動程序和其他程序及司法管轄存在嚴重的程序違法。

最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“司法解釋”)第八條規定：“人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。”第七條規定：“拒不執行判決、裁定案件由犯罪行為發生地的人民法院管轄。”

最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋規定：“犯罪地是指犯罪行為發生地”。

1、本案由一個民事執行案件進入刑事訴訟的啟動程序是違法的。根據前述司法解釋第八條規定，拒不執行判決、裁定罪的立案偵查啟動應是負責執行的人民法院認為行為人的行為已構成犯罪，將案件依法移送犯罪行為發生地的公安機關立案查處。從本案實際情況來看，X區公安分局立案的依據是福建XXXX工程機械公司2005年5月12日的報案。X區公安分局在2005年6月2日立案偵查后為搜集證據才向XX市中級人民法院調取相關執行案件的材料，而XX市中級人民法院在回函中也僅是表述案件的執行情況，根本沒有認為上訴人的行為已構成犯罪，也沒有將案件移送X區公安分局立案偵查的意思表示，更無作出法律規定所必須的移送案件決定書(詳見XX市中級人民法院致X區公安分局的函)。可見，X區公安分局無權自行啟動本案的刑事立案偵查程序。

2、第八條規定：“人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。”第七條規定：“拒不執行判決、裁定案件由犯罪行為發生地的人民法院管轄。”根據該規定，拒不執行判決、裁定罪的承辦司法機關應當是犯罪行為發生地的偵查、公訴和審判機關。公訴人指控上訴人的四個犯罪行為：其一，將15萬元貨款私自轉移給其上級主管部門；其二，在湖州偽造的一份款項461800元的虛假欠賬單；其三，隱匿存放在其公司倉庫的裝載機配件的事實；其四，轉移車牌號為浙A64160工具車。這些行為均發生在杭州市，而不是發生在XX市X區。因此，XX市X區的司法機關無權管轄本案。

一審人民法院也同樣未對辯護人提出的管轄權問題認定就對本案進行實體判決，影響了案件的公正審理。

3、上訴人沒有在逃而是在工作單位正常上班。2005年7月5日X區公安分局對上訴人“刑拘上網”，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十三條規定：“應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。

各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令；超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。”

4、本案未經法定的司法拘留程序。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條第(六)項規定對“拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條規定：“人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。”

拒不執行判決、裁定罪，必然是基于民事訴訟執行案件的執行過程中才能產生。因此，上述法律特別強調：

1、拘留措施必須由人民法院決定。

2、任何單位和個人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財產追索債務的，應當依法追究刑事責任。

3、采取拘留措施的，應經院長批準，作出拘留決定書，由司法警察將被拘留人送交當地公安機關看管。

4、被拘留人不在本轄區的，作出拘留決定的人民法院應派員到被拘留人所在地的人民法院，請該院協助執行。

5、被拘留人可以申請復議或者承認并改正錯誤。

6、被拘留人認錯悔改的，可以提前解除拘留，交負責看管的公安機關執行。

7、被拘留的人不服拘留決定申請復議的，上級人民法院應在收到復議申請后五日內作出決定。

8、上級人民法院復議時認為強制措施不當，應當制作決定書，撤銷或變更下級人民法院的拘留決定。

9、人民法院認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。

顯而易見，國家的立法精神是：該罪不同于其他刑事犯罪，上訴人未履行民事判決，如司法拘留能達到認錯悔改的效果，就沒必要追究刑事責任。只有民事案件被執行人有能力執行而拒不執行且拒不悔改時才由執行法院啟動刑事訴訟程序進而給予刑事處罰。而本案在未給予上訴人任何警告或其他司法強制措施(包括司法拘留)的情況下，違反法定程序，未經民事執行案件的人民法院的決定和移送，直接對上訴人進行刑事立案、偵查、起訴，嚴重違反法律的公正原則和立法本意，直接侵害了上訴人作為民事訴訟當事人所應當享有的申請復議或認錯悔改等多項合法權益。所以本案未經司法拘留就直接刑事立案、偵查、起訴是錯誤和違法的。

二、公訴人指控的犯罪事實證據不足，罪名不成立。

1、本案中，上訴人及被執行人杭州XX工程機械公司雖未積極地履行民事判決，但也不具有法律規定的“情節嚴重”的情形。最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第(一)項規定：“在人民法院發出執行通知以后，隱藏、轉移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產，致使判決、裁定無法執行的。”《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》(以下簡稱“人大法律解釋”)有關情節嚴重的規定是：“被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的。”

辯護人認為：該欠帳單是在沈XX對外與眾多客戶、對內與杭州XX工程機械公司及其法定代表人瞿XX由于貨款賬目沒有理清的情形下產生的，沈XX與杭州XX工程機械公司及其法定代表人瞿XX之間存在高達數十萬元債權債務的利害關系。從經濟利益角度分析：只要沈XX肯定欠帳單的客戶名單和金額是瞿XX偽造的，沈XX就不必承擔數十萬元的債務或經濟責任；反之，無論欠帳單的客戶名單是否真實準確，如果沈XX認為欠帳單的金額是客觀存在的，沈XX就必須承擔數十萬元的債務或經濟責任。

由于沈XX與上訴人之間存在利害關系，其證詞不能作為本案的定案依據。從證據角度分析：首先，無論沈XX如何不情愿，但他的確已經在欠帳單上簽名落款；其次，無論是上訴人的供述還是沈XX的證詞，均未體現上訴人對沈XX采取了暴力手段或恐嚇威脅或揭短脅迫或利益引誘等手段，而沈XX簽名落款行為，卻可能導致其承擔數十萬元的債務或經濟責任的嚴重后果。

(3)關于一審判決認定的第三個犯罪事實。一審判決認定瞿XX隱匿公司裝載機配件與事實不符，該裝載機配件一直存放在杭州XX工程機械公司倉庫，而倉庫地點，作為執行申請人的XX工程機械公司是知道的，因為XXXX工程機械公司駐杭州辦事處代表謝XX以前便長期住在該倉庫里的一個房間里，可見，根本不存在瞿XX隱匿裝載機配件的事實。依照民事訴訟法規定，XXXX工程機械公司有義務且應當向執行法院提供該財產線索。

綜上所述，本案由一個民事執行案件進入刑事訴訟(立案偵查)的啟動程序違法；X區司法機關無權管轄本案；一審人民法院認定的犯罪事實證據不足，罪名不成立；上訴人的行為構不成拒不執行判決、裁定罪。

根據《刑事訴訟法》第187條之規定，只有事實清楚的案件，二審才可以不開庭審理。而本案存在程序嚴重違法、犯罪事實不清、證據不足且爭議巨大的情況，不開庭不足以辨明案件是非曲直，因此，辯護人強烈要求二審依法公開開庭審理!

無罪推定、非法證據排除規則、自白任意性原則、嚴格證明責任和證明標準、上訴制度和再審制度等刑事訴訟程序的設計，都是為了防止錯誤定罪。程序公正是實體公正的前提，程序不公正就無法保障上訴人得到公正、合理的審判，為此，辯護人認為：人民法院應當本著以“事實為依據，法律為準繩”的原則，深刻地認識到“程序公正”，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第162條第(3)項規定宣告上訴人無罪，以維護法律的公正性、嚴肅性和上訴人的合法權益。

此致

xx市中級人民法院

相關說明

一、本罪主體是負有執行人民法院判決、裁定義務的人。本罪客體是司法機關的正常活動。本罪客觀方面表現為抗拒執行已經生效的人民法院的判決或者裁定。

二、本罪新刑法同1979年刑法第一百五十七條相比，作了重大修改，即不再以是否用“暴力、威脅方法阻礙依法執行公務”為必要條件。只要當事人有執行能力，而拒不執行，且情節嚴重的，即可依本罪處罰。

三、最高法院的新司法解釋，對本罪的定性和實體處理、程序都作了明確規定，具有很強的操作性。特別是應交由公安偵查、依法公訴的規定，人民法院應嚴格執行，以利監督和制約，確保司法公正。

綜上所述我們可以清楚知道，拒不執行判決、裁定罪是一種有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為，當辯護律師對其當事人進行辯護的時候，辯護詞要有理有據，并且也是要遵循真實的原則。在進行辯護時要提供相應證明當事人相關行為沒有違法。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。