法律咨詢：

甲公司與工商銀行從1994年開始建立了長期借貸關(guān)系。從1994年8月29日起至1998年4月28日止，甲公司向工商銀行借款共計19筆(次)，借款總金額為947萬元。1994年8月26日，乙公司與甲公司簽訂了一份《貸款擔(dān)保合同書》。雙方約定：從1994年8月1日起至1999年8月1日止，乙公司愿作為擔(dān)保人為甲公司在工商銀行發(fā)生的貸款，在300萬元擔(dān)保金額限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，直至還清全部貸款本息為止;在擔(dān)保合同有效期間及擔(dān)保金額限額內(nèi)，工商銀行對甲公司的貸款到期、展期或任何寬限，無須通知乙公司;對貸款合同條款的修改、補(bǔ)充、刪除，均不影響擔(dān)保合同的效力;甲公司可將擔(dān)保合同書徑直送達(dá)工商銀行，乙公司的擔(dān)保行為即告成立，發(fā)生擔(dān)保效力。1995年10月10日，丙賓館與甲公司簽訂了一份與前述《貸款擔(dān)保合同書》內(nèi)容相同的最高限額為300萬元的《貸款擔(dān)保合同書》，但該合同僅約定了擔(dān)保期限是從1995年10月10日開始計算，未約定擔(dān)保截止日。1997年1月31日，甲公司將其所有的23輛出租汽車經(jīng)營權(quán)出質(zhì)給工商銀行，雙方訂立了《權(quán)利質(zhì)押合同書》。1997年2月21日，都江堰市客運(yùn)出租車管理處對該合同進(jìn)行了備案。甲公司從1994年12月14日至1998年4月27日陸續(xù)還給工商銀行借款共計25筆，還款總金額為650萬元。截止1998年4月28日最后一次借款債務(wù)屆滿期日，甲公司尚欠工商銀行借款本金297萬元及其利息。因甲公司逾期未歸還借款引起訟爭，工商銀行于1999年8月25日起訴要求甲公司立即歸還借款本金297萬元及其利息并要求乙公司、丙賓館承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師回答：

在1994年8月1日到1995年10月10日期間發(fā)生的債務(wù)余額，應(yīng)該由乙公司與債務(wù)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在1995年10月10日到1997年2月21日之間發(fā)生的債務(wù)余額，應(yīng)該由乙公司和丙賓館共同與債務(wù)人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

相關(guān)法律知識：

保證人提出抗辯，是因為他們把本案的兩個保證合同當(dāng)做了普通保證，實際上，它們同是一種特殊的保證形式——最高額保證。最高額保證是指保證人對債權(quán)人與債務(wù)人在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的若干筆債務(wù)，在最高限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的保證。其主要特征有：1、所保證的債務(wù)是一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債務(wù)，是不確定債務(wù);2、約定有保證責(zé)任的最高限額;3、擔(dān)保的不是多筆債務(wù)的簡單累加而是債務(wù)整體，即不是債務(wù)發(fā)生額而是在決算期確定的債務(wù)余額(此特征充分反駁了被告的抗辯)。