最近幾年，我國對婚姻法進(jìn)行了更改，增加了部分條款內(nèi)容。婚姻法對于夫妻雙方合法的結(jié)婚離婚、財(cái)產(chǎn)分割、子女歸屬的問題都進(jìn)行了規(guī)定。在有糾紛時(shí)，可以參考規(guī)定內(nèi)容。夫妻在離婚時(shí)要分割財(cái)產(chǎn)，還要對債務(wù)進(jìn)行分割。新婚姻法二十四條 債務(wù)補(bǔ)充條款的解讀有哪些?以下是相關(guān)解讀：

一、新婚姻法解釋 規(guī)定和補(bǔ)充說明

第二十四條　債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

最高人民法院28日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》，針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況，強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)。補(bǔ)充規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎(chǔ)上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：

二、哪些債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)

夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻約定為個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無關(guān)家庭共同生活時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)。主要包括以下幾種：

1、夫妻一方的婚前債務(wù)。如夫妻一方為購置房屋等財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，該房屋沒有用于婚后共同生活的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

2、夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)。夫妻雙方將本屬共同生活所負(fù)的債務(wù)，約定由一方負(fù)擔(dān)的，可以視為夫妻個(gè)人債務(wù)。這種約定原則上不對債權(quán)人產(chǎn)生對抗效力，除非債權(quán)人事先知道該約定或者事后追認(rèn)該約定。

3、夫妻一方因個(gè)人不合理的開支，如賭博、吸毒、酗酒所負(fù)債務(wù)。

4、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)與合同而來的債務(wù)也應(yīng)由接受遺囑或贈(zèng)與的一方單獨(dú)承擔(dān)，他方無清償責(zé)任。

5、夫妻一方未經(jīng)對方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。

6、夫妻一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，且其收入確未用于共同生活的。

7、其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。包括夫妻一方實(shí)施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)。

三、相關(guān)解讀

最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定實(shí)際上是保護(hù)有錢人的利益，而不利于保護(hù)弱勢群體尤其是婦女的權(quán)益，在缺乏誠信以及弱勢群體自我保護(hù)意識不強(qiáng)的我國現(xiàn)階段，不應(yīng)該提倡。

一般情況下很難查出其串通造假的事實(shí)，即使查出了其受到的懲罰也很小，串通造假的違法成本較低，得到支持的可能性又很大。諸如此類，妻子辛苦操勞持家，僅憑微薄的一點(diǎn)工資養(yǎng)兒育女，離婚時(shí)不僅一無所有，還要背下巨額債務(wù)，終其一生也無法償清。這公平嗎?對于舉債的夫妻另一方來說，對這一種共同債務(wù)根本無法預(yù)知，無法控制風(fēng)險(xiǎn)，也根本無法救濟(jì)，因?yàn)檫@時(shí)候舉證責(zé)任完全是在被告這一方，他不可能拿到什么證據(jù)來證明為一方個(gè)人債務(wù)，這時(shí)候他就只能是氈板上的肉，任人宰割。

債權(quán)人在形成債權(quán)債務(wù)時(shí)，他可以作出判斷和控制風(fēng)險(xiǎn)，如果認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn)，他可以不出借。并且，如果夫妻真的為共同生活需要向外舉債，他也可以讓夫妻雙方共同進(jìn)行確認(rèn)，這個(gè)過程并不復(fù)雜。 (也即提出：夫妻共同債務(wù)要經(jīng)夫妻雙方共同確認(rèn))

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定這一點(diǎn)上，應(yīng)當(dāng)采取慎重的態(tài)度。在確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：

(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。

(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。

在司法實(shí)踐當(dāng)中，對債權(quán)人過份保護(hù)的這種判例越來越多。

不幸而言中，日后的事實(shí)說明，在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題上，對債權(quán)人的過份保護(hù)越來越嚴(yán)重。

本律師二年前接觸的一宗案件，案情是：在離婚的五年后，“債權(quán)人”沒有任何轉(zhuǎn)帳記錄，僅憑前夫一紙“借條”訴稱前夫向其現(xiàn)金借款28萬元，案經(jīng)判決后，在執(zhí)行階段，法院以該借條所述時(shí)間發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為由直接將前妻追加為被執(zhí)行人執(zhí)行前妻財(cái)產(chǎn)，工薪階層舉巨額債務(wù)明顯與常理不符且在執(zhí)行程序中直接追加，雖經(jīng)前妻提出執(zhí)行異議，但佛山二級法院卻以“24條”為據(jù)駁回前妻的執(zhí)行異議，明顯剝奪了沒有參加訴訟的前妻利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟權(quán)利。

“24條”問題之嚴(yán)重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出大多數(shù)人的想象。無論從哪個(gè)角度說，“24條”引發(fā)如此多人的反對，就足以證明它是有問題的。

夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題的正義，是無法等來的，它必須通過社會各界的努力，包括受害者，媒體，律師，檢察官，法官等各方面的推動(dòng)。法官本是最應(yīng)該作為，也最可能有所作為的群體，只要通過他的內(nèi)心確信，根據(jù)案件的具體情況，完全可以適用《婚姻法》第四十一條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”的規(guī)定，認(rèn)為所負(fù)債務(wù)沒有用以夫妻共同生活而不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，以平衡各方利益。但遺憾的是，大多數(shù)法官并不作為。在這一點(diǎn)上，我最敬重的是湖北省宜昌市中級人民法院的王禮仁法官，他長期為廢除“24條”納喊，并多次撰文直指“24條”的“死穴”。

夫妻有共同債務(wù)的或一方有債務(wù)又因特殊情況需要另外一方承擔(dān)的，應(yīng)該按照規(guī)定處理。由于債務(wù)的分配，可能造成其中一分或兩方財(cái)產(chǎn)的重大損耗，夫妻雙方可在婚前對財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行協(xié)議的簽訂、約定，以保護(hù)自身權(quán)益。法規(guī)中對于賭博和吸毒造成的債務(wù)其中一方可以不進(jìn)行承擔(dān)這一點(diǎn)，很好的保護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益。

債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)要如何界定

什么是夫妻共同債務(wù)？

分居期間債務(wù)離婚時(shí)怎么處理