根據(jù)我國(guó)《民法通則》及《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，民間借貸受法律保護(hù)，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人可以直接向承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人主張權(quán)利。

本案中，乙可以根據(jù)上述法律規(guī)定，要求甲承擔(dān)還款義務(wù)、丙承擔(dān)連帶還款責(zé)任，也可以僅要求甲或丙個(gè)人承擔(dān)還款義務(wù)。若一并起訴甲和丙，因甲涉嫌刑事犯罪，可能會(huì)因刑事案件偵查需要而中止民事案件的審理。若丙具有還款能力，只起訴丙個(gè)人，直接要求丙承擔(dān)還款義務(wù)可以加快實(shí)現(xiàn)債權(quán)的進(jìn)度。只起訴甲而放棄丙，則有背設(shè)立擔(dān)保的初衷，直接損害債權(quán)人利益。

在具體個(gè)案中，債權(quán)人應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況及借款人和擔(dān)保人的實(shí)際履行能力來(lái)決定如何向擔(dān)保人主張權(quán)利。另，若要向擔(dān)保人主張權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的擔(dān)保期限內(nèi)提起訴訟。

擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)

保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種:一種是一般保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，則保證人承擔(dān)保證責(zé)任;一種是連帶責(zé)任保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這兩種方式的不同在于:一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任;而連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證債務(wù)具有補(bǔ)充性，保證人具有先訴抗辯權(quán);連帶保證債務(wù)不具有補(bǔ)充性，而具有賠償性，保證人亦無(wú)先訴抗辯權(quán)。即使主債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人要求主債務(wù)人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務(wù)。因此，保證人的保證責(zé)任也因保證方式的不同而不同。保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任，這在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。而《擔(dān)保法》第19條規(guī)定:"當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。"上述是推定連帶責(zé)任保證的規(guī)定。這樣的法律規(guī)定，實(shí)際是加大了保證人的保證責(zé)任，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。

處理民事?lián)＜m紛的時(shí)候你不知道該怎么做，想要詳細(xì)了解的你可以在線與律霸網(wǎng)律師一對(duì)一溝通。