限制物權

限制物權與“絕對無限制”的全面支配物的所有權(完全物權)相對立。因此，近代民法中限制物權與所有權的關系，不同于以前的上級所有權與下級所有權，或者分割所有關系。限制物權與所有權有著本質的差異。即，所有權是物權的根源，而限制物權是非根源性的，換言之，只是在一定的限度內被擬定的一種支配物的方法。而分割所有權中各方的權利是同質的權利，僅僅在量上存在差異。

近代民法將對物的支配方法分為根源性，非根源性兩種，限制物權是根據物的全面支配者即所有權人的自由意思而創設的。因此，也可以說限制物權是在他人的物上成立的非所有者的物權。在這種意義上，限制物權具有他物權的性質。但是，在某些特殊情況下，限制物權不具有他物權的性質。

民法中所認可的限制物權有用益物權和擔保物權兩類。前者是利用土地本身的效用即使用價值的權利，后者是把握物的交換價值的權利。

擔保物權

擔保物權，是與用益物權相對應的他物權，指的是為確保債權的實現而設定的，以直接取得或者支配特定財產的交換價值為內容的權利。

隨著我國社會主義市場經濟的發展，以債的形式發生的公民、法人之間的經濟聯系日益頻繁;保障債尤其是合同之債的履行，對于維護社會主義商品流通秩序，保護公民、法人的合法權益，至關重要。

一般來說，債務人對于自己負擔的債務，應當以其全部財產負履行義務，也即債務人的全部財產為其債務的總擔保。在債務不履行時，債權人得請求人民法院依法定程序變賣債務人的財產，以其價金清償債權。債權不具有排他性，因而對于同一債務人，不妨有同一內容或者不同內容的數個債權存在。對于同一債務人，可能發生負債超過其財產總額的情況，而一切債權都處于平等地位，期間并不發生順位(次序)的問題。同一債務人的數個債權人，對債務人的財產都平等享有債權，如果債務人的財產不足以清償總債權時，就要依各債權人的債權額比例分配，債權人的債權就會得不到完全清償，這是一方面。另一方面，債權也不具有追及性，在債務人讓與財產于他人時，該部分財產即失去擔保的性質，因而不能發生債務人以讓與財產的行為而致損害于債權人的結果。可見，即使債務人現時有充分的財產負擔債務，但債務人可隨時增加債務額，又可隨時讓與財產于他人，債權人仍有債權得不到清償的危險。債權人為避免這種危險，乃依靠特別擔保方法保障債券。這種特別擔保方法有人的擔保、物上擔保、金錢擔保三種。人的擔保就是保證、金錢擔保指的就是定金。物上擔保，即以債務人或者第三人的特定的不動產或者動產供履行債務的擔保，不論債務人是否負擔其他債務，也不論債務人是否將此擔保讓與他人，債權人對此擔保物得優先直接行使權利，以之供債權清償。這即是擔保物權。

“擔保物權是一種限制物權”這句話對嗎?

是的，擔保物權是他物權，物權里面只有所有權是自物權，是完整物權，他物權是限制物權。

在很多時候我們會遇到很多我們生活中會遇到的相關權利，我們要靈活運用才能是我么你的生活變得更加順利，但是在行使相關權利的時候一定要了解清楚去哪里的內容不能亂進行使用造成不必要的麻煩！以上就是律霸網小編為大家在網上找到的系那個管擔保物權和限制物權的知識以及他們之間的關系了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。