贓款贓物是否隨案移送，是司法實踐中長期紛爭的問題。《中華人民共和國刑事訴訟法》對此列專條加以規定，但由于該規定過于原則，導致司法機關之間在理解和執行上存在分歧。其中最為突出的就是法院以贓款贓物是否已經隨案移送，作為是否受理案件的條件。

為解決執行《刑事訴訟法》某些規定上的分歧。1998年1月19日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會聯合制定了《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)。該《規定》第48條對贓款贓物的移送和處理作了詳盡的操作性規定。據此《規定》，贓款贓物是否隨案移送，應當根據不同情況作以下處理：(1)對作為證據使用的實物，應當依法隨案移送;對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。(2)偵查機關凍結在金融機構的贓款，應當向人民法院隨案移送該金融機構出具的證明文件。(3)查封、扣押的贓款贓物，對依法不移送的，應當隨案移送證據清單、照片或者其他證明文件。需要特別注意的是，《規定》明確指出，不得以未移送贓款贓物為由，拒絕受理案件。因此，贓款贓物并不是一律都要移送法院，法院不能以檢察院未隨案移送贓款贓物為由拒絕受理案件。

2017最新處理辦法

贓款贓物就是指違法犯罪分子違法犯罪所得的一切財物。贓款贓物具有兩個方面的主要特征：一個方面是具有證據價值和經濟價值的雙重屬性。贓款贓物與案件真實情況的發生、發展有著客觀內在的聯系，因而對案件具有證據價值;同時，贓款贓物也具有民法上物的特征，即人們能夠支配的具有經濟價值的物質實體和自然力，民法上的物基本上也可以成為贓物，其特征沒有因為訴訟而發生改變。另一方面，贓款贓物必須是行為人采用違法犯罪手段所獲取的財物，它既不同于作案工具，也不是行為人的個人合法財產，更不是違禁品。

根據我國法律規定，對于犯罪分子違法所得的一切財物，均應比公、檢、法機關予以追繳或者責令退賠。無論是哪個機關進行處理，贓款贓物的歸屬去向只能有三種情況存在：其一，贓款贓物隨案移送至法院，由其判決處理。其二.審結的案件贓款贓物通過財政部門上繳國庫。公、檢、法三機關之所以對移送有爭議，恰恰是由這部分財物所引起的。其三，依法退還被害法人或者被害自然人。鑒于上述情況，筆者認為，對犯罪案件中贓款贓物的移送、處理應當依據訴訟的需要和實際的需要，區別對待：對于那些能夠直接證明案件事實的屬特定物的贓款贓物，以原物隨案移送為最好，以確保審判時足以認定案件事實;對于其他的無法移送或沒有移送必要的贓款贓物，可以采用照片、清單形式隨卷移送。我認為，主張將全部贓款贓物移送的觀點和不移送的觀點，不但在理論上值得商榷，而且在司法實踐中難以執行。

在實際的案件辦理中，就可以根據相關的規定進行贓款贓物的處理，保障案件的順利進行。希望本文的內容對大家有幫助，如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。