代位權(quán)與撤銷權(quán)的異同

一、相同點

(一)債務(wù)人的行為(作為或不作為)對債權(quán)造成了損害;

(二)債權(quán)人需要以自己的名義向人民法院提起訴訟;

(三)債權(quán)人行使權(quán)利時須以其債權(quán)為限;

(四)債權(quán)人行使權(quán)利所需的必要費用，須由債務(wù)人負擔。

二、不同點

(一)目的不同。代位權(quán)的行使是為了防止以消極行為不增加其應(yīng)有債權(quán);而撤銷權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人以積極行為減少責任財產(chǎn)。

(二)構(gòu)成要件不同

客觀要件：代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實、合法的到期債權(quán)存在，而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實、合法的到期債權(quán)存在;而撤銷權(quán)的構(gòu)成只要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實、合法的債權(quán)存在，對債務(wù)人與第三人之間有無到期債權(quán)存在則不影響其行使(但債權(quán)必須先于債務(wù)人處分其財產(chǎn)之前)。

主觀要件：代位權(quán)中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無過錯則不影響代位權(quán)的行使;而撤銷權(quán)成立的主觀要件要求債務(wù)人與他人行為時具有惡意，明知自己的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)而仍為之。在債務(wù)人低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)時，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)要求受益人受益時知道債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)，即受害人也要有惡意。

(三)債權(quán)人債權(quán)的內(nèi)容不同。我國代位權(quán)制度要求到期債權(quán)僅以金錢給付為內(nèi)容的(合同法司法解釋一第13條);而撤銷權(quán)制度要求債權(quán)人到期債權(quán)以財產(chǎn)給付為內(nèi)容，不限于金錢。

(四)訴訟當事人不同。債權(quán)人行使代位權(quán)時，將次債務(wù)人作為被告人，將債務(wù)人列為第三人(《合同法解釋(一)》第25條第2款);債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，將債務(wù)人作為被告人，將受益人或受讓人作為第三人(《合同法解釋(一)》第24條規(guī)定)。

(五)訴訟時效不同。代位權(quán)的訴訟時效必須在債權(quán)履行期屆滿后兩年內(nèi)行使，并可適用時效中止、中斷的規(guī)定;而撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)入的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

上面的內(nèi)容就是關(guān)于兩個權(quán)力的相同點和不同點的介紹，對于債權(quán)人來說就需要了解清楚，才能更好的維護自己的利益。這是法律為了防止債務(wù)人責任財產(chǎn)的減少給債權(quán)人帶來損害而設(shè)置的制度，大家清楚了吧。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。