保證合同事先約定放棄抗辯權有效嗎

保證合同事先約定放棄抗辯權無效。

一、法律規(guī)定保證人具有抗辯權，這是法定權利，不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。以合同的形式約定借款人和保證人放棄訴訟時效消滅的抗辯權的合同因違法屬無效合同。

二、訴訟時效消滅的抗辯權也屬于法定權利，也不得以任何理由(包括以合同的形式)予以剝奪。

抗辯權的類型有哪些

對抗辯權進行類型上的劃分有助于進一步認識抗辯權的含義與特征，在學理上可以從不同的角度對抗辯權作出不同的分類。

(一)抗辯權按其是否從屬于主債權而存在，可以分為獨立抗辯權和從屬抗辯權。

獨立抗辯權是指抗辯權的一方當事人自己不必有主債權存在，只是在另一方行使債權請求權時，有對請求權予以抗辯的權利。比如時效完成抗辯權、先訴抗辯權。而從屬抗辯權則是指有抗辯權的一方當事人自己必須有請求對待給付的債權，此抗辯權只是從屬于自己的債權而存在，本質(zhì)上起擔保作用，因而此債權一旦消滅，則其抗辯權也隨即消滅。比如同時抗辯權、不安抗辯權等是。從屬抗辯權只是就有抗辯權的一方當事人的債權而言具有從屬性，但就另一方的債權而言則沒有從屬性。

(二)抗辯權按其行使效力的強弱不同，可以分為永久抗辯權和一時抗辯權。

永久抗辯權又叫消滅抗辯權、毀滅抗辯權，是指抗辯權的行使可以永遠拒絕相對人的請求權的效力。在訴訟上表現(xiàn)為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時效完成抗辯權。權利人在法定時效期限內(nèi)不向義務人積極主張其債權，時效期限屆滿，即不能再請求強制義務人履行債務;如果權利人提出該請求，則債務人即享有時效完成抗辯權，拒絕權利人的請求，此時權利人雖然仍有債權請求權，但是義務人可以永遠地反復地行使抗辯權，而使權利人的債權無法通過行使請求權來實現(xiàn)。一時抗辯權，又叫延緩抗辯權、延期抗辯權，是指抗辯權的行使可以暫時地拒絕相對人的請求權效力。比如同時履行抗辯權，一方當事人在相對方未為對待給付前，可行使抗辯權暫時拒絕相對方的請求。一旦相對方已為對待給付并提出請求給付時，則一方無同時履行抗辯權，相對方的請求立即發(fā)生效力。不安抗辯權也屬于一時抗辯權，有先為給付義務的一方因他方當事人的財產(chǎn)顯形減少而有難為對待給付之情形時，在他方未對待給付或提供適當擔保前，可行使不安抗辯權，暫時拒絕他方的請求。一旦他方已為對待給付或提供擔保，則有先為給付義務的一方的不安抗辯權立即消滅，他方的請求權立即發(fā)生效力。再比如先訴抗辯權，一般保證人可以在主債權人未就主債務人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前，行使抗辯權拒絕主債權人的請求。一旦主債權人已就主債務人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果，則先訴抗辯權立即消滅，請求權發(fā)生效力。

(三)抗辯權按其是依法律規(guī)定或當事人的約定而生，可以分為法定抗辯權和約定抗辯權。

法定抗辯權指法律明確規(guī)定的當事人對抗請求權的權利。比如臺灣地區(qū)民法典第一百四十四條規(guī)定的時效完成抗辯權、我國《合同法》第66條規(guī)定的同時履行抗辯權、第六十八條規(guī)定的不安抗辯權、《擔保法》第十七條規(guī)定的一般保證人的先訴抗辯權等。而約定抗辯權則是指當事人之間基于契約自由原則而約定的對抗請求權的權利。抗辯權依法律規(guī)定而產(chǎn)生，沒有任何疑問。值得研究的是，抗辯權是否可以依當事人之間約定而產(chǎn)生。筆者認為，只要當事人不違反法律的強制性規(guī)定和禁止性規(guī)定，基于契約自由原則，當事人之間可以約定抗辯權。比如甲與乙在無償委托合同中約定，如果委托人甲不向受托人乙提供處理委托事務的必要經(jīng)費時，乙有權拒絕甲的完成委托事務的請求。這一約定，無疑應被允許。