朋友之間因一時(shí)困難，相互借錢時(shí)有發(fā)生。就筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷而言，經(jīng)常遇到的咨詢是，雙方之間沒有約定要支付利息的話，在向借款人追討時(shí)，可以要求借款人支付利息嘛?

對(duì)此我國(guó)合同法第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”

也就是說，如果出借人和借款人對(duì)借款期間沒有約定要求支付利息的(包括約定不明確)，則視為不需要支付利息。

自然人之間的借貸，一般也稱為民間借貸(與向金融機(jī)構(gòu)的借款有區(qū)別)，即出借人(自然人)將金錢(包括人民幣、港幣、臺(tái)幣、外幣等)交付給借用人(自然人、法人或其他組織)，借用人依照規(guī)定的期限，將相同數(shù)額的金錢返還給出借人的民事法律行為(即借款合同)。

所謂的“自然人”通俗來說就是普通的老百姓，例如張三、李四等，不包括公司等法人機(jī)構(gòu)或其他組織。

需要說明的有以下幾點(diǎn)：

第一、自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。

例如，張三答應(yīng)借錢給李四，只有當(dāng)張三將借款提供給李四時(shí)，雙方的借款合同才生效。這意味著，李四在張三未提供借款時(shí)，并不能向法院起訴要求張三履行借款義務(wù)，這點(diǎn)與向銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款不同。

第二、就算雙方對(duì)借款期間是否要支付利息沒有約定或約定不明確，但下述兩種情況的，出借人可以向借款人主張利息(一般按同期銀行貸款利率計(jì)算利息)。

1、雙方有約定還款日期的，期限屆滿之后，借款人未依約還款的，則出借人可以向借款人主張利息(從還款屆滿之日起計(jì)算)。

2、如果沒有約定還款日期的，則從出借人主張還款之日起，出借人可以主張要求支付利息(從出借人主張還款之日起計(jì)算)。

第三、自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率一般不得超過同期貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不能得到法律的保護(hù)。

第四、自然人與非金融企業(yè)之間的借貸如有具有下列情形之一的，一般會(huì)被認(rèn)定為無效：

1、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資;

2、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資;

3、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款;

4、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。

第五、出借人在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算。

例如，張三借50000 元人民幣給李四，約定月利息為2000元，在借款時(shí)，張三先收取利息2000元，實(shí)際上給李四的是48000元。在此情況下，法院一般認(rèn)為實(shí)際借款為 48000元，而非50000元。同時(shí)約定月利息為2000元，也屬于約定利率過高，法院最多只支持同期貸款4倍利率的利息。