順序履行抗辯權(quán)與后履行抗辯權(quán)有什么區(qū)別

順序履行抗辯權(quán)與后履行抗辯權(quán)其實是同一個概念，只是法理上的叫法不一樣而已。

行使先履行抗辯權(quán)的條件

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，合同當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)滿足下列條件：

(一)當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)。和一樣，先履行抗辯權(quán)的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是因同一合同互負債務(wù)，在履行上有一定的關(guān)聯(lián)性。一單務(wù)合同不發(fā)生先履行抗辯權(quán)的問題。當(dāng)事人互負債務(wù)，如果不是基于同一雙務(wù)合同，也不發(fā)生先履行抗辯權(quán)。此外，兩項債務(wù)間應(yīng)當(dāng)有對價關(guān)系。如果沒有對價關(guān)系，也不存在先履行抗辯權(quán)。

(二)當(dāng)事人履行有先后的順序。先履行抗辯權(quán)的當(dāng)事人履行有先后順序之分，此為與同時履行抗辯權(quán)的最大區(qū)別。“先后順序”是依當(dāng)事人合同的約定或者法律的規(guī)定，或者根據(jù)交易習(xí)慣而確定先后順序。飛只有先履行的一方不履行或者不適當(dāng)履行的，后履行的一為當(dāng)事人才享有先履行抗辯權(quán)

(三)須有先履行合同債務(wù)一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定。此為當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)的前提條件先履行抗辯權(quán)的行使其實質(zhì)上是對應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人違約的抗辯，是在不終止的前提下，后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人為了保護自己的利益而采取的有利措施，既可以防止自己在履行后合法權(quán)益受到損害，又可降低成本。如當(dāng)事人在合同中約定“先交貨、后付款”或“先付款，后交貨”，均有履行上的先后順序，若應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)而未履行，實為違約，則后履行當(dāng)事人即可行使先履行抗辯權(quán)。

(四)須為先履行一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先履行的債務(wù)是可以履行的。若先履行一方的債務(wù)已經(jīng)不可能被履行了，則后履行一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)已失去意義。

行使先履行抗辯權(quán)有什么后果

行使先履行抗辯權(quán)產(chǎn)生的最直接的法律后果，就是后履行一方當(dāng)事人可以對抗或者否定先履行一方當(dāng)事人要求其履行債務(wù)的請求，從而擁有暫時中止履行債務(wù)的權(quán)利。當(dāng)然，這種權(quán)利是有限的，當(dāng)先履行一方當(dāng)事人在采取補救措施或者繼續(xù)適當(dāng)履行了自己的合同債務(wù)，后履行一方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)立即履行自己的合同債務(wù)，而不能以行使先履行抗辯權(quán)為由繼續(xù)不履約，否則可能會出現(xiàn)對自己不利的法律后果，甚至構(gòu)成違約。

先履行抗辯權(quán)的上述法律后果表明，其本質(zhì)上是一種實體上的法定的抗辯權(quán)，屬于一時的抗辯權(quán)或延期的抗辯權(quán)，其只能暫時中止履行合同債務(wù)，不能變更和解除合同中業(yè)已存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這種性質(zhì)與先履行抗辯權(quán)的創(chuàng)設(shè)思想一脈相傳，因為先履行抗辯權(quán)是合同履行中的一項律制度，它必須體現(xiàn)“合同的履行是其他一切合同法律制度的歸宿或者延伸”的指導(dǎo)思想，因此，先履行抗辯權(quán)制度只能促使雙方當(dāng)事人全面履行合同，而不會鼓勵雙方當(dāng)事人不履行合同。