在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
我國古代死刑復核制度的特點
中國古代的封建統治者，往往同時采取死刑復核制度和死刑復奏制度兩大模式來將死刑案件的決定權牢牢地控制在自己手中。考慮到法律史學界和訴訟法學界長期以來在死刑復核制度與死刑復奏制度的歷史嬗變及其相互關系問題上仍然存在著較大的意見分歧，甚至出現了一些錯誤的認識，因此，筆者擬從如下方面對此展開進一步的討論。
(一)死刑復核制度的歷史嬗變
死刑復核制度始于何時?對此存在著兩種對立的觀點:一種觀點認為:“死刑復核制度在南北朝時期已經確立。”[2]另一種觀點則認為:“我國早在漢代就已經出現了死刑復核制度的萌芽，但正式的死刑復核制度到隋唐時期才確立。”[3]筆者贊同第一種觀點。準確地講，早在北魏時期，死刑復核制度就已經被正式確立為一項法律制度。漢代也僅僅是對部分案件進行復核，還沒有在全國范圍內形成一種對所有死刑案件普遍適用的制度。至于隋唐時期，則使該項制度發展到了一個非常完善的程度。《魏書·刑罰志》記載:**太武帝時規定:“當死者，部案奏聞。以死者不可復生，懼監官不能平，獄成皆呈，帝親臨問，無異詞怨言，乃絕之。諸州國之大辟，皆先漱報，乃*行。”對于《魏書·刑罰志》的這一記載，學術界有著不同的認識，有的認為這是死刑復奏的濫殤,有的則認為這是死刑復核的表述[4]。筆者認為，對此不能籠統而論，而應當通過準確分析其基本含義來加以理解。這里的“當死者”，即是指應當被判處死刑的人，說的是死刑復核所要適用的對象;“部案奏聞”，是指先要經過中央有關主管機關案問之后，再上奏皇帝，說的是死刑復核必須要經過的中間環節或程序;“懼監官不能平”，則說的是為何要進行死刑復核，或稱死刑復核所要達到的目的;“獄成皆呈”，即經過審訊和斷議之后，認為擬判處死刑的案件，都要上呈皇帝，顯然指的是死刑復核的時間及范圍;“帝親臨問”，是指死刑復核所要采取的具體方式;“無異詞怨言，乃絕之”，即訊問到囚犯表示完全服罪，沒有任何怨言和異詞之后，才可判處死刑，這是對死刑復核應達到的程度所提出的要求。可見，《魏書·刑罰志》中所記載的這段史文，已經分別從適用對象、程序、原因、目的、時間、范圍、方式、程度等方面為我們全面展示了當時適用死刑復核制度的具體情況。因此，我們完全可以肯定地說，北魏在中國法制史上首次確立了對后世產生過深遠影響的死刑復核制度。此后各朝酌加損益，使這一制度更加趨于完備和縝密。至于其具體演變過程，筆者擬在下文第二部分中結合死刑復核的權限問題一并分析，故此出不再贅述。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
擔保法
2020-12-02指定管轄的裁定要送達當事人嗎
2020-12-17理財產品需要申報個人財產嗎
2021-01-26交通事故傷殘級別
2020-12-23雇傭關系能是多人嗎
2021-02-11企業什么情況下可以簽訂勞務合同
2020-11-29村民與村企業能否形成勞動關系
2021-01-13違法分包導致提供勞務者受傷的法律責任
2021-02-072020員工勸退賠償標準是怎么規定的
2020-12-04意外險如何報案
2021-02-28飛機延誤有賠償嗎
2021-02-17保險合同是附條件的合同嗎
2020-12-09煤礦建筑安裝工程承包合同范本
2020-11-28遇到城中村拆遷時,我們該做些什么準備
2021-03-15村委會是征地拆遷的主體嗎
2021-02-08公租房拆遷產權如何處理
2020-12-02征地拆遷中程序方酐存在的問題
2020-11-28農村拆遷補償安置是如何規定的
2021-02-23國有土地拆遷補償
2021-03-26佛山瀾石片區舊改 將促進珠三角城市融合
2021-03-10