我國侵權責任法規(guī)定，飼養(yǎng)動物致害適用無過錯責任原則。就是說，飼養(yǎng)的動物給他人造成損害，飼養(yǎng)人不管有沒有過錯都要承擔賠償責任。下面律霸通過一個小案例為您具體分析其中的法律原理。

王志生系海安縣海安鎮(zhèn)孫莊村15組養(yǎng)雞戶。2014年11月22日早晨，王志生起床后，來到屋后雞舍給雞喂食。打開雞舍門，王志生大吃一驚，只見雞倒下一大片，到處是死雞的血，兩只狗在雞舍里吼叫。王志生趕緊退出雞舍，撥打了110。

警方到場后，請來專業(yè)人士。專業(yè)人士抓住一只狗，另一只狗則逃脫抓捕。警方進行了全程視頻錄像，錄像中雞舍遠端有一漏洞。事發(fā)后，各方當事人對漏洞系原先存在，還是狗進出雞舍撕咬形成，說法不一。

警方經(jīng)過3個多小時向周邊群眾查訪，找到同村相鄰村民小組74歲的張某(男)。在警方出示證據(jù)后，張某只得承認涉事狗為其所養(yǎng)。據(jù)張某陳述，其飼養(yǎng)的兩只狗為白色薩摩耶犬，一只狗散養(yǎng)，一只狗拴狗鏈;前晚，拴養(yǎng)狗掙脫鎖鏈;其飼養(yǎng)的狗之前亦有鉆他人雞窩的先例。

《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國侵權責任法》均對動物致害采取無過錯責任的歸責原則。在責任的構成要件中，不要求被告的過錯，也不要求原告對被告的過錯進行舉證和證明。如被告想減免責任，要證明原告存在故意或重大過失?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！?/p>

一般認為，只有在被侵權人實施竊取他人飼養(yǎng)動物或者動物飼養(yǎng)人、管理人已經(jīng)對特定場所內有飼養(yǎng)動物及其可能發(fā)生的危險予以警示，并已采取了相應的防范措施，但被侵權人仍然在未經(jīng)允許的情況下擅自進入該特定場所等極端情況，才能夠視為被侵權人存在故意，并免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責任。重大過失主要是被侵權人對他人動物實施挑逗、毆打等行為，造成自己損害的情形。

該案中，被告張某以雞窩漏洞要求認定原告王志生存在過錯，進而為自己的賠償責任“減負”。然而，雙方當事人對漏洞如何形成意見不統(tǒng)一，且張某并無證據(jù)表明損害發(fā)生前漏洞已存在。況且，即便漏洞事前存在，只能說其為損害的順利施行創(chuàng)造了一定便利條件。條件不等于原因，條件上升為原因往往要附加額外因素，很多時候附加因素作用更大。因而，不能認定漏洞與事故存在因果關系。同時，王志生對張某的狗并未實施竊取、挑逗、毆打等行為，不存在認定故意或者重大過失的特定行為。綜上，被告張某聲稱的漏洞不能升級為減免責任事由，其“減負”主張不能成立，應賠償原告王志生全部事故損失。

侵權責任法全文

違約責任與侵權責任有哪些區(qū)別

侵權責任法醫(yī)療糾紛特征和原則有哪些