關于死刑復核程序的性質定位及程序設置,學術界爭議很大,目前主要存在三種觀點:
1、死刑復核程序屬于審判程序
因為在我國刑事訴訟法中,把死刑復核程序放在第三編審判程序之中,顯然認為它與一審、二審程序都屬于審判程序。它雖然不是一個審級,但卻是死刑案件經過兩審終審后必不可少的一個程序。著名學者陳*中也認為“死刑復核程序是一種特殊的審判程序,應當使控辯雙方積極參與到訴訟中來,但不能像普通程序一樣全部開庭審理。最高人民法院核準死刑案件,應當分別聽取檢察人員、辯護人的意見”。(4)死刑復核程序屬于審判程序是目前的主流觀點,但是審判程序的訴訟構造遵循的是控審分離、控辯平等、審判中立,顯然死刑復核程序里面并沒有控辯雙方的充分參與,因此此觀點也有其尷尬之處。
2、死刑復核屬于行政性程序
因為死刑復核的啟動方式具有行政審批的色彩,遵循自動報核、自動適用的原則,無需當事人上訴或檢察院抗訴。這與審判程序中“不告不理”原則背道而馳,相比司法權的被動性,其更符合行政程序的特點。同時復核程序具有單方性,雖然在死刑復核程序中檢察人員列席審判委員會,但是由于程序設置的不合理性,檢察機關不能充分發揮檢察監督職能,法院也無法廣泛聽取控訴方的意見。而且目前死刑復核案件的審理主要以案件筆錄為中心,實行不開庭審理,只查閱卷宗筆錄,是一種典型的辦公室作業,行政審批色彩濃厚。
3、死刑復核是一種兼具行政性程序特點和審判程序特點的混合型程序
此觀點認為死刑復核程序應當定位于既具有行政性程序又具有審判性程序性質的混合型程序,以控辯雙方是否有異議為標準,在其啟動方式與復核方式上兼具兩種程序的特點:無異議的案件仍以終審法院主動報核的方式來啟動死刑復核程序,反之,以異議方提請復核的方式啟動程序;對雙方無異義的案件采用行政性復核程序,以書面審理為主,必要時可以提審被告人和聽取檢察院以及辯護律師的意見,反之則采用審判性程序復核,必須實行開庭審理(5)。筆者也傾向于此種觀點,雖然在刑訴法中將其列為審判程序,但是由于其行政審批色彩濃厚,且缺乏審判程序中控辯雙方的充分參與,在實踐中也主要是“核”而不是“審”,因此不能將其簡單列為審判程序或者行政程序,而應該從效率和公平正義角度出發,綜合考量。
以上就是小編為您整理的內容,當法官判處了犯罪分子死刑之后,該判決一旦生效的,就需要在規定的時間內上報最高人民法院,經過核準之后才能依法執行死刑。如果你情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
屋頂漏水是否屬于工程質保的范圍怎么規定
2021-01-25行政強制拆遷應當遵守的法定程序
2021-03-10律師事務所異地提供法律服務,收費如何確定
2021-03-09婚后才知道對方是精神病人的可以起訴婚姻無效嗎
2020-11-23未經批準在名稱中使用“銀行”字樣的會坐牢嗎
2020-12-17合同到期解除協議書還有效嗎
2021-02-19一房多賣構成犯罪的條件是什么
2020-11-12面對求職單位的女性性別歧視怎么辦
2020-12-29湖南省疫情期間工資如何發放
2021-02-13勞動糾紛案件申訴流程
2020-12-06陸上運輸貨物保險的分類有哪些
2020-12-17單位能否成為人身保險合同的受益人
2021-03-12單位沒按勞動法買保險如何維權
2020-11-08賠償案件審理需要注意哪些地方
2021-03-10什么是保險合同的復效
2020-11-18怎樣能成為保險經紀人
2021-02-22被謀殺未指定受益人 百萬理賠金何去何從(2)
2021-03-08人身險賠付金能否作為遺產繼承?
2021-02-01工程施工中存在哪些管理問題
2021-01-09什么人享有土地承包經營權
2021-01-20