一、論述死刑復核程序中的功利性

根據本條規定，死刑由最高人民法院核準。根據有關司法解釋的規定，最高人民法院核準死刑案件，應當根據不同情況作出如下處理：

一是原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，裁定予以核準;二是原判判處被告人死刑并無不當，但具體認定的某一事實或者引用的法律條款等不完全準確、規范的，可以在糾正后作出核準死刑的判決或者裁定;

三是原判認定事實不清、證據不足的，裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;

四是原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;

五是原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;

六是數罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分犯罪的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決;七是一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復核后，認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實不清、證據不足的，對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判;認為其中部分被告人的死刑裁判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判并對其他應當判處死刑的被告人作出核準死刑的判決。

第二百三十六條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。

高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。

【本條主旨】

本條是關于復核死刑立即執行案件具體程序的規定。

【本條釋義】

本條包含兩個方面的內容：一是復核死刑案件的范圍。根據本條規定，最高人民法院進行核準的死刑案件，包括中級人民法院判處死刑，被告人不上訴的第一審案件、高級人民法院判處死刑，被告人不上訴的第一審案件和高級人民法院判處死刑的第二審案件。二是復核死刑案件的具體程序。對于中級人民法院判處死刑立即執行，被告人不上訴的案件，應當先由高級人民法院進行復核。高級人民法院在復核的時候，必須提審被告人，核對事實和證據。針對案件復核的不同情況，高級人民法院可以作出以下兩種決定：

1.高級人民法院同意判處死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核準;

2.高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審直接改判或者將案件發回原審中級人民法院重新審判。這里所說的提審，是指由高級人民法院直接對案件進行審理，作出判決。案件發回原審中級人民法院重新審判后仍然判處死刑的，應當再報請高級人民法院復核。對于高級人民法院作為第一審法院，對被告人判處死刑立即執行，被告人不上訴的案件和高級人民法院作為第二審法院，維持原一審中級人民法院對被告人判處死刑立即執行的和改判被告人死刑立即執行的案件，高級人民法院應當報請最高人民法院核準。

在現實生活中的的實際情況是比較復雜的,當然具體問題要我們具體是分析。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。