在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑事申訴再審的法定條件與程序正義的沖突
北京市博友律師事務所2008.7.14
申訴是公民的一項民主權利，是指在人民法院的判決裁定發生法律效力后，當事人或者其他有權提起申訴的主體向人民法院或者人民檢察院申請，經審查符合法定條件的，由人民法院提起審判監督程序，對案件進行重新審理，以貫徹有錯必糾的原則，維護法律和人民法院裁判的權威。因而，申訴主體的申訴是引起審判監督程序的來源之一。
在刑事案件中，申訴是《刑事訴訟法》第二百零四條規定的由當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，向人民法院或者人民檢察院提出申訴。申訴不能必然引起審判監督程序，必須在符合法定條件下才能引起審判監督，由人民法院提起再審或者由人民檢察院提起抗訴。所以申訴申請不能停止判決、裁定的執行。
《刑事訴訟法》第204條規定的四種情形有：有新的證據證明原判決裁定認定的事實有錯誤的;據以定罪量刑的證明不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;原判決裁定適用法律確有錯誤的;審判人員在審理案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
縱觀這四項條件，均為實體方面的要件，延續了我國司法傳統上的重實體輕程序的習慣。四種情形都從實體方面正確認定犯罪事實，正確審理裁判為出發點，反而，訴訟程序上的瑕疵不能成為引起審判監督程序的理由。相比較《民事訴訟法》第一百七十九條第二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審人民法院應當再審”，民事訴訟中已經將一定程度上的違反法定程序作為當事人申請再審的申請理由之一，刑事審判中完全排除了程序違法時當事人的申訴權利。
完整意義上的正義包括實體正義與程序正義，實體和程序兩個方面相輔相成，不可有所偏廢。“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現”，實體優先還是程序優先，學者們爭得面紅耳赤也沒得出個所以然來。從法社會學的角度看，不同的社會背景，不同的社會心理，對社會正義的認知必然要經歷一個從簡單的重實體輕程序向完整的實體與程序正義并重轉化過程。
刑事訴訟程序有自己獨立的價值，我國傳統上重實體輕程序，認為程序只是實現實體公正的工具，只要能夠得到一個相對公正的結果，是否嚴格遵守法定程序并不重要，反而，即使嚴格遵守程序，要是結果不甚公正，程序就毫無意義，這實際上是忽略了訴訟程序本身固有的價值。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
買賣雙方約定低價食品變質賣方不負責是否有效
2020-11-20產品侵權商標人有責任嗎
2020-11-08懸而未決的勞動合同如何處理
2021-02-10學生周六溺水身亡學校有責任嗎
2020-11-20政府回購房可以贈與他人嗎,政府回購房如何贈與他人
2021-01-04辦理產權證步驟是什么
2020-12-13拆遷中的回遷房有房產證嗎
2020-12-04辭退員工要支付經濟補償金嗎
2021-03-17員工意外險怎么做賬
2021-01-02一般附加險有哪些險別
2021-03-05人身保險合同的形式有哪些
2020-11-21保險合同能變更嗎 如何變更保險合同
2021-01-22海上保險合同是什么
2021-03-16商業養老保險真的能夠養老嗎
2021-03-13如何在保險公司辦理理賠手續
2020-11-17投保財產保險需要注意什么
2020-12-01保險合同名字錯了怎么辦
2021-02-22保險公司拒賠污染損失合理嗎
2021-01-13農場土地轉讓合同范文格式是什么
2020-11-24別墅拆遷補償標準
2021-01-25