公訴還會(huì)通知被害人嗎

從被害人的權(quán)利來看，擁有獲知鑒定結(jié)論的權(quán)利，一般不會(huì)通知。

被害人的訴訟權(quán)利主要有以下幾個(gè)方面：

(一)申請(qǐng)回避權(quán)。被害人作為與犯罪分子對(duì)立的訴訟另一方當(dāng)事人，有權(quán)在法定情形下要求審判人員、檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人、書記員回避，維護(hù)自身合法權(quán)益，促進(jìn)訴訟活動(dòng)公正、合理進(jìn)行。

(二)委托訴訟代理人的權(quán)利。《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定了公訴案件的被在人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴案件自訴人及其法定代理人均有權(quán)委托訴訟代理人。

(三)提起附帶民事訴訟權(quán)利。修改后《刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遇受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。由于附帶民事訴訟本質(zhì)上是民事訴訟，作為原告人的范圍就包括公民、法人和其他組織。《刑事訴訟法》修改前，當(dāng)國(guó)家、集體財(cái)產(chǎn)因犯罪行為受到損失時(shí)，提起賠償?shù)臋?quán)利由人民檢察院代為行使，這實(shí)際上剝奪了受害單位的民事權(quán)利。雖然人民檢察院是為了保護(hù)公有財(cái)產(chǎn)，但它并不具有對(duì)該部分公有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。受害單位在法律上享有自己所有權(quán)不受侵犯和當(dāng)受侵犯時(shí)有權(quán)請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利。同時(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，由被害的法人、組織作為原告人提起附帶民事訴訟也是法治社會(huì)的需要。

(四)舉報(bào)、控告權(quán)。《刑事訴訟法》第一百一十條第二款規(guī)定：被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。第十四條也規(guī)定：訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。這兩項(xiàng)規(guī)定是憲法賦予公民申訴、舉報(bào)、控告權(quán)利和在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。被害人享有這項(xiàng)權(quán)利的意義在于當(dāng)自己受到不法侵害時(shí)，可以隨時(shí)尋求國(guó)家司法機(jī)關(guān)的援助，保障自己人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的合理存在；同時(shí)也促進(jìn)了公、檢、法機(jī)關(guān)接受人民監(jiān)督，積極履行職責(zé)，使打擊犯罪、保障社會(huì)穩(wěn)定的功能充分發(fā)揮。修改后的《刑事訴訟法》為保證被害人舉報(bào)、控告權(quán)利的真正實(shí)現(xiàn)，從三方面進(jìn)行了規(guī)定：第一、規(guī)定公、檢、法對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)都應(yīng)當(dāng)接受。第二，規(guī)定人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橛斜O(jiān)督的權(quán)利。第三，規(guī)定公、檢、法應(yīng)保障被害人舉報(bào)、控告后的安全。

(五)獲知鑒定結(jié)論的權(quán)利。在偵查階段，鑒定作為一種重要的偵查手段被廣泛運(yùn)用。原《刑事訴訟法》第九十條規(guī)定：用作證據(jù)的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)告知被告人。如果被告人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。但在司法實(shí)踐中，用作證據(jù)的鑒定結(jié)論的正確與否，直接關(guān)系到案件的性質(zhì)和處理結(jié)果。如果僅把結(jié)論告知被告人而不告知被害人，作為受到直接侵害的被害人就失去了尋求法律保護(hù)、尋求公正處理的機(jī)會(huì)。在同樣的訴訟中，被告人與被害人的地位失衡，案件難以得到公平處理。鑒于此，修改后的《刑事訴訟法》彌補(bǔ)了這個(gè)缺陷，在第一百四十八條中賦予了被害人與被告人相同的權(quán)利；有權(quán)得知鑒定結(jié)論，并可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定和重新鑒定。

(六)審查起訴階段向檢察機(jī)關(guān)陳述意見的權(quán)利。過去檢察機(jī)關(guān)往往在封閉狀態(tài)下僅提審被告人，并將訊問筆錄作為證據(jù)使用，而被害人卻無法向檢察機(jī)關(guān)發(fā)表自己的意見。這就造成了檢察起訴階段被告人、被害人地位不平等、權(quán)利不平等的狀況。修改后的《刑事訴訟法》第一百七十三條對(duì)原《刑事訴訟法》進(jìn)行了補(bǔ)充：人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。這有利于防止偏聽偏信、達(dá)到兼聽則明。

(七)對(duì)不起訴決定進(jìn)行申訴、起訴的權(quán)利。不起訴，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件或自偵案件，經(jīng)過審查，認(rèn)為案件事實(shí)已經(jīng)查清，犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，決定不將其交付法院審判的一種訴訟活動(dòng)。其實(shí)質(zhì)是對(duì)依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，而已經(jīng)錯(cuò)誤地進(jìn)行刑事追究的犯罪嫌疑人，所作的一種終止訴訟的決定。根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定的情形之一的，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定。

不起訴決定的直接對(duì)象是犯罪嫌疑人，因而其擁有當(dāng)然的申訴權(quán)。作為與處理結(jié)果有直接利害關(guān)系的被害人，也應(yīng)該享有這項(xiàng)權(quán)利。為了充分保障被害人行使這項(xiàng)權(quán)利，修改后的《刑事訴訟法》第一百八十條進(jìn)一步作出了明確、具體、全面的規(guī)定：對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。

(八)平等參加庭審的權(quán)利。被害人權(quán)利的保障程度，在庭審階段體現(xiàn)最充分。平等地參加庭審的被害人，除無權(quán)享有被告人的最后陳述權(quán)外，其他權(quán)利均與被告人對(duì)等，如發(fā)問、辯論、調(diào)取新的證據(jù)等權(quán)利，這也是《刑事訴訟法》修改后的最大成果，也是控辯式審判方式的最大優(yōu)點(diǎn)。《刑事訴訟法》第二章作出了具體規(guī)定：第一，被害人可以控訴被告人的罪行。在過去的庭審中，被害人沒有資格參加公訴案件庭審，喪失在法庭陳述自己意見、控告被告人犯罪事實(shí)的權(quán)利。如今，公訴人宣讀完起訴書后，被害人可以就指控的犯罪進(jìn)行陳述，并經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問。實(shí)際上被害人行使了公訴機(jī)關(guān)具有的控訴權(quán)，從直接受害對(duì)象的角度揭露犯罪。第二，被害人可以對(duì)庭審中的證據(jù)質(zhì)證。第三，被害人可以參與法庭辯論。《刑事訴訟法》第一百九十八條規(guī)定：經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。

(九)提請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)抗訴的權(quán)利。此處的抗訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定不服，提請(qǐng)上一級(jí)人民法院審理的訴訟活動(dòng)。抗訴權(quán)是檢察機(jī)關(guān)特有的權(quán)利，與被告人的上訴權(quán)相對(duì)應(yīng)。在過去的《刑事訴訟法》中，被害人除自訴人擁有上訴權(quán)外，在公訴案件中沒有上訴權(quán)，能抗衡被告人上訴權(quán)的只有公訴機(jī)關(guān)的抗訴權(quán)。被害人不服一審判決、裁定的，無法發(fā)表自己的意見，只有待裁判發(fā)生效力后提出申訴，方有機(jī)會(huì)。公訴機(jī)關(guān)在作出抗訴時(shí)，也不需征得被害人的同意而作出決定。因此，當(dāng)公訴機(jī)關(guān)與被害人意見不一致時(shí)，被害人也無計(jì)可施。針對(duì)這種矛盾，立法機(jī)關(guān)在修改《刑事訴訟法》時(shí)就賦予了被害人一項(xiàng)新的權(quán)利-請(qǐng)求抗訴權(quán)。修改后的《刑事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定，并且答復(fù)請(qǐng)求人。

(十)申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。申訴是一種依法向法院、檢察院提出重新審判的訴訟活動(dòng)。它只是法院提起再審的材料來源，既不必然引起再審，也不停止判決、裁定的執(zhí)行。被害人有權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彛彩恰缎淌略V訟法》保障被害人訴訟權(quán)利的充分性、連續(xù)性的體現(xiàn)。修改前后的《刑事訴訟法》都明確賦予了被害人申請(qǐng)的權(quán)利。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，對(duì)于一些刑事訴訟案件中所涉及到的訴訟人的權(quán)利的話，主要是包括了一些獲知鑒定結(jié)論的權(quán)利以及舉報(bào)控告權(quán)等權(quán)利，但是其中是不包括受到對(duì)方通知的權(quán)利的，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。